本書透過能源、國家競爭、技術進步和氣候變遷威脅迫近等角度，對近代地緣政治發展進行萬花筒式調查，包括美國新版圖、俄羅斯版圖、中國版圖、中東版圖，並放眼未來路線圖及氣候版圖。從美國的頁岩革命頁岩革命翻轉全球市場、俄烏戰爭背後牽涉的政治籌碼、中國聲索南海主權、電動車發展、能源轉型衝擊等，這種種因素交織之下，使得世界能源版圖重新大洗牌。關心後疫情時代能源版圖及未來趨勢的讀者，必定能從本書獲得豐富的啟示。
文章節錄
《全球新版圖：頁岩油、電動車、再生綠能，21世紀能源大國的戰略布局與衝突》
兩國集團
各式各樣的集團可能讓人有些眼花撩亂，有全球主要工業國每年開會的七國集團（G7），一度成為八國集團（G8），俄羅斯被逐出後，又回復七國集團。還有二十國集團（G20），即「主要經濟體」─七國集團加歐盟，再加上中國、印度、巴西和沙烏地阿拉伯等大型「新興」市場。曾經有人認為，二十國集團注定成為全球經濟的「董事會」，但截至今日仍是一個討論和協調的組織。
然後，還有一個更混淆視聽的兩國集團（G2）。只不過沒有兩國集團這回事，至少並不正式，但又因為最具決定性作用而異常真實，對於世界經濟的未來─以及本世紀剩餘時間，比起其他任何組織，發言更有分量。兩國集團僅由美國和中國組成，約占全球國內生產毛額的四○％、軍費支出的五○％。兩國集團既非聯盟，也不是形成決策的論壇，而是在凸顯兩國關係的重要性，和新近的針鋒相對，以及它們對整個世界的影響。
不久之前，大家還認為，美國和中國之間會愈來愈緊密，因為兩者相互依存─包括供應鏈整合（美國設計，但中國製造的iPhone）、（貿易戰之前）二○一八年貿易總額高達七千三百八十億美元、美國在中國投資一千一百六十億美元，以及中國對美投資六百億美元，再加上中國赴美深造的大學生超過三十六萬人，為美國經濟貢獻一百三十億美元。
中國在二○○一年加入世界貿易組織（WTO）─比爾．柯林頓（Bill Clinton）視為他在美國總統任內「外交政策最重大發展之一」，進一步強化這種相互依存的關係。柯林頓希望讓迅速崛起的中國進入全球貿易的市場體系，這意味著中國的行動「將受制於一百三十五個國家一致接受的規則和看法」。此事將為美國企業打開中國市場，並支撐全球經濟成長。相互依存和「積極參與」能促進利益融合，減少產生衝突的風險。這套理念形成「世界貿易組織共識決」。儘管當時飽受批評，但面對中國日益成長的經濟實力，似乎沒有其他顯而易見的替代選項。
但是「世界貿易組織共識決」已經破功，兩國集團瓦解。參與正被隔閡所取代─包括貿易戰及經濟與安全議題的衝突、兩大經濟體「脫鉤」的討論、軍備競賽，以及在本世紀剩餘時間爭執誰的經濟模式更卓越。這些似乎都指向一場新冷戰，儘管與美蘇之間不同。二○二○年新冠疫情造成的破壞、人命損失和經濟成本，導致真正的（即便只是暫時性的）脫鉤，因空中旅行被取消且貿易受限；交相指責和敵意達到空前水準。
這是否意味著中美將走向哈佛大學教授格雷厄姆．艾利森（Graham Allison）所說的「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）？這個概念以古雅典軍事歷史學家命名，描述「霸權」和「新興勢力」發生衝突，有爆發戰爭的風險。例如修昔底德編年史記載在冊的「霸權」雅典與「新興」斯巴達在西元前五世紀交戰。兩城相爭三十年，結果雙方下場都很淒慘。其他案例研究還包括英國和德國之間的海事與經濟競爭，後來爆發第一次世界大戰。最終不管戰勝和戰敗，都付出慘重代價，這場流血殺戮為第二次世界大戰埋下引線。這些歷史舊案當然不涉及大型核武庫和網路戰爭。
修昔底德陷阱是否無可避免仍在爭辯中，但已成為常用詞彙。習近平訪問西雅圖時表示：「世上沒有修昔底德陷阱這回事。」但他也警告道：「如果主要國家一次又一次犯下戰略失算的錯誤，有可能給自己下套。」
