桃園法官何宇宸遭彈劾 監委：為40萬元欺壓人民

（中央社記者葉素萍、吳睿騏台北23日電）監委楊芳玲、高涌誠說，桃園地方法院法官何宇宸違法取供、擔任配偶的訴訟代理人，違背法官不得執行律師職務規定，遭監院彈劾。高涌誠說，他相當痛心，一個法官為了40萬元，以刑逼民，告好告滿，官府欺壓人民，莫此為甚。

何宇宸則透過桃園地院表示，尊重監委彈劾，後續會在職務法庭陳述意見。

監委楊芳玲、高涌誠今天召開記者會指出，台灣桃園地方法院法官何宇宸，公開不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供，並擔任配偶的訴訟代理人，違失事證明確。監察院20日以13票對零票，通過彈劾何宇宸，全案移送司法院職務法庭審理。

楊芳玲說，何宇宸在審理一起選罷法案件時，言語顯露被告有罪心證，又以「羈押」或「准予停止羈押」為手段，取得被告供述，侵害被告權益，違反刑事訴訟法等相關規定。

楊芳玲、高涌誠另外調查發現，何宇宸與妻子買房，跟仲介、賣家產生糾紛，提出民事訴訟要求返還不當得利新台幣40萬元

楊芳玲指出，何宇宸擔任妻子的訴訟代理人，違背法官不得執行律師職務的規定；此外，這起返還不當得利民事訴訟簡易案件，案情並不複雜，訴訟標的40萬元，但言詞辯論庭高達10次，耗時將近2年最終和解，耗費司法資源，不符比例原則。

楊芳玲、高涌誠表示，何宇宸在民事案件審理期間，另外提偽造文書刑事自訴案件，控告房仲與房屋所有人的父親，準備程序開庭前，被告房屋所有人的父親以刑事陳報狀敘明理由向法官請假，另有敘明可以出庭的時間，但何宇宸請承審法官依法拘提，承審法官未要求被告說明補充相關證據，考量被告所涉偽造文書刑度、職業為會計師、並無跡證會逃亡等情形，未准假就予拘提。

高涌誠說，以前在章回小說裡面看到官府利用權勢壓榨平民，在這個案件就是這樣子，就像電影「少林足球」有一句經典的台詞「球證、旁證、技術委員、主辦、協辦、所有單位都是我的人。你們怎麼跟我鬥」，百姓怎麼相信桃園地院；監委調查過程，也請來專家諮詢，專家看完的感受是「官府欺壓人民，莫此為甚」。

楊芳玲說，監察院約談承審法官時，承審法官也承認，因為審的是同事的案子，「壓力也蠻大的」。

高涌誠指出，或許有人會問，監院是否要彈劾受理民事案件與刑事案件的承審法官，「我們都找來問了，但沒有證據」，承審法官聲稱與何宇宸沒交情、認識不深、沒關說。

高涌誠說，房屋仲介買賣案件太常見了，一個法官為了40萬元，真的是告好告滿，無所不用其極，以刑逼民，該用的都用，最後40萬元拿回去了，「他適不適任，社會自有公評」。（編輯：林興盟）1090323

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。