本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

吳子嘉指陳時中貪污判賠200萬 最高法院發回高院更審

2025/11/20 11:56(11/20 12:04 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
圖為最高法院外觀。(中央社檔案照片)
圖為最高法院外觀。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者林長順台北20日電)媒體人吳子嘉指政府採購疫苗涉貪,前衛福部長陳時中求償1000萬元,台灣高等法院判決吳子嘉應賠200萬元。最高法院昨天廢棄原判決,發回高院審理。

本案起於民國112年5月20日,吳子嘉在YouTube直播節目中稱「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美金」、「合約變成封存30年不准看」、「白白貪污將近30億台幣」等語。陳時中認為吳子嘉散播不實言論,提告求償新台幣1000萬元。

一審台北地方法院審理後認為,吳子嘉言論與客觀事實不符,且發表言論前也未盡合理查證,判決吳子嘉應賠償陳時中300萬元。吳子嘉不服判決,提起上訴,二審由台灣高等法院審理。

高院考量,陳時中為公眾人物,具較高的自清能力,且衛福部曾以新聞稿或記者會說明政府疫苗採購過程,或澄清媒體人評論疫苗採購誤導訊息,改判決吳子嘉賠償200萬元。

google news透過 Google News追蹤中央社

案經上訴第三審,最高法院認為,不法侵害他人名譽,行為須具有違法性、歸責性,且與損害間有相當因果關係,才成立侵權行為。法院定慰撫金的數額,應斟酌行為人是故意或過失、加害情節、被害人所受名譽損害的痛苦程度,以及兩造的身分地位、教育程度、經濟狀況等一切情狀。

最高法院認為,原審認定吳子嘉發表相關言論涉及事實陳述,但不能證明所述內容為真實或已盡合理查證的義務,不法侵害陳時中名譽權。但未敘明吳子嘉究竟是故意或過失,並據以審酌量定慰撫金數額,命吳子嘉給付陳時中慰撫金200萬元,尚嫌疏略,發回高院更審。(編輯:蕭博文)1141120

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

99