本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”
新聞專題
情輕累犯加重處罰違憲
司法院大法官22日做出第775號解釋,認定犯罪情節輕微累犯一律加重其刑違憲,過苛侵害人身自由,違反憲法罪刑相當及比例原則,法務部2年內須修法。
情輕累犯加重處罰違憲

偷一支筆也累犯加重其刑 大法官:違憲

最新更新:2019/02/22 20:39
司法院大法官22日做出第775號解釋,認定犯罪情節輕微累犯一律加重其刑,過苛侵害人身自由,違反憲法罪刑相當及比例原則。(圖取自Pixabay圖庫)
司法院大法官22日做出第775號解釋,認定犯罪情節輕微累犯一律加重其刑,過苛侵害人身自由,違反憲法罪刑相當及比例原則。(圖取自Pixabay圖庫)

(中央社記者劉世怡台北22日電)司法院大法官今做出第775號解釋,認定犯罪情節輕微累犯一律加重其刑違憲,過苛侵害人身自由,違反憲法罪刑相當及比例原則,法務部2年內須修法,法官則依個案自行裁量。

大法官為審理原高雄高分院法官、現任高雄地院法官陳松檀、彰化地院法官陳德池、原花蓮地院法官、現任台北地院法官吳志強以及3位受刑人聲請解釋刑法有關累犯加重刑期1/2是否有違憲案件,1月中旬於憲法法庭召開說明會,讓聲請人3位法官、關係機關法務部次長蔡碧仲、司法院刑事庭廳長蘇素娥等人到庭,各自論述,今天做出第775號解釋。

司法院祕書長呂太郎指出,刑法第47條第1項規定「受徒刑執行完畢,5年之內再犯有期刑徒之罪者為累犯,加重本刑1/2」,大法官認定沒有違反憲法一行為不二罰原則,也就是累犯加重其刑,並無違憲。

但是若是不分情節,累犯一律加重最低本刑,就算累犯適用刑法第59條所指的犯罪情輕、可憫恕,原可減輕其刑,仍加重其刑的情況,明顯過苛侵害人身自由,已違反憲法罪刑相當及比例原則,就此部分,法務部從今天解釋公布起2年內,須修法,在修法前,法官就個案依此解釋意旨,裁量是否加重最低本刑。

司法院官員舉例,一名已執行徒刑完畢者,他在5年內再犯罪,於車站內偷拿一支筆,法官審酌,他認罪且犯罪情節輕微,所涉加重竊盜罪為本刑6個月以上、5年以下有期徒刑,因現行累犯一律加重最低本刑,因此法官最低只能判7個月徒刑,他就無法易科罰金,必須去關;大法官認為像這樣的案件,過苛侵害人身自由,今天宣告違憲,今天起法官在審理這樣的案件,就可以只判6個月,使他可以易科罰金。

此外,刑法第48條前段規定:「裁判確定後,發覺為累犯者,依前條之規定更定其刑。」呂太郎指出,這與憲法一事不再理原則有違,非為維護極重要的公共利益,因此今天解釋公布後失效,也使得刑事訴訟法第477條第1項規定:「依刑法第48條應更定其刑者 ...由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。」也一併失效。(編輯:張銘坤)1080222

地機族
請繼續往下閱讀

訂閱中央社
感謝您的訂閱!瀏覽更多中央社精選電子報
點擊訂閱電子報 點擊訂閱