特赦不代表無罪 蘇炳坤哽咽盼還他清白
（中央社記者劉世怡台北28日電）蘇炳坤31年前被控搶銀樓遭判刑定讞，於2000年獲總統赦免罪刑，經聲請冤獄賠償敗訴定讞，向高等法院聲請再審。高院今天開庭，蘇男哽咽說獲特赦但不代表無罪，請法官還他清白。
全案緣於民國75年3月間，兩名蒙面歹徒赴新竹一家銀樓搶劫，搶走金飾32.79兩，店家遭歹徒持刀砍傷，檢警循線逮捕主嫌郭中雄，郭中雄自白指蘇炳坤為共犯，竹檢在同年7月間起訴，經法院審理，最高法院於隔年3月判決郭男16年、蘇男15年徒刑定讞。
蘇男部分經檢察總長提出4次非常上訴及台灣高檢署聲請4次再審，均遭駁回。
蘇男於89年獲時任總統陳水扁特赦「罪刑之宣告為無效」後，90年就遭收押84天及入獄執行2年半部分，向法院聲請冤獄賠償，法院以判決定讞前的羈押以及定讞判決所為刑的執行，不因特赦而受影響，予以駁回定讞，蘇男在今年5月以發現新事實及新證據為由，向台灣高等法院聲請再審，高院受理後，今天開庭。
本案由審判長周盈文、受命法官林孟皇及陪席法官林海祥組成合議庭，周盈文於正式開庭前諭知，本案原定「法庭直播」，但因法庭直播的規範還沒有製定，設備也還沒建構，恐引發疑慮，模糊本件聲請再審焦點，合議庭決定本件不進行法庭直播，但是本件具有歷史意義以及教育價值，所以例外准許媒體在法庭活動正式開始前，進入主法庭拍攝，共同為歷史做見證，為司法留記憶。
蘇炳坤在庭上哽咽說，雖然總統特赦他的罪刑，但不代表無罪，還他清白，他不甘心，才來聲請再審，請求法官裁准並查明真相，還他清白，他為了這件事情，人生被毀了。
蘇炳坤委任律師羅秉成指出，這起搶銀樓案，從起訴到判決定讞只有9個月，當年蘇炳坤遭刑求，但沒有自白。
公訴檢察官黃東焄形容「拿清朝刀砍明朝的官」，31年前的案子，在現今法律適用有問題，基於個人感情下，他認為高院應裁准，給一個再審機會，但是檢察官為公益代表人，依法蘇炳坤已被總統特赦罪刑，從特赦當天起至今就沒有犯罪事實及罪名，如何對一個不存在的罪去聲請再審，在邏輯上不通，實務上也沒有這樣的見解；若高院裁准再審，他將提起抗告，讓最高法院做出法律上的見解。
合議庭於庭上列出本案爭點，讓檢辯陳述意見，近日將做出裁定。1060828
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
