陳隆翔案 最高檢：數次違失及制裁應整體判斷
（中央社記者劉世怡台北26日電）監察院6日公告再度彈劾檢察官陳隆翔。最高檢察署今天表示，昨天辦法律研討會，陳隆翔列席，會中就公務員懲戒違失「行為數」與「制裁次數」，應視彼此關連作整體、綜合判斷。
法界人士舉例，1名女子從法院走到檢察署，會經過3個紅綠燈，她行經第1個紅綠燈時踢路邊休息的狗，狗起身一直跟著她走，她行經第2個紅綠燈及第3個紅綠燈時，各再踢狗一下；這名女子的違失行為，不應切割為3個案件，分別評價懲處，應作整體一次性綜合判斷懲處，此稱為「數違失行為一體性原則」。
最高檢察署發布新聞稿指出，如果移送機關違反「數違失行為一體性原則」，可能有「懲戒權已經耗盡」（Disziplinargewalt verbraucht）效力，即不應納入新的懲戒訴訟程序。
新聞稿指出，最高檢察署為研討「公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則」成立跨級跨審的「法律研究小組」，昨天下午4於最高檢察署會議室舉行第一次法律研討會，由檢察總長邢泰釗主持。
新聞稿指出，研討會邀集專研德國公法的東吳大學法律系教授林三欽、中央警察大學法律系助理教授李東穎、法務部檢察司主任檢察官郭進昌、台中高分檢主任檢察官李慶義及最高檢檢察官李進榮等人與會，並邀請陳隆翔列席，就有關「公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則」議題進行討論。
會議出席者就4項議題，以實務見解及德國立法例等，進行意見討論，議題包含1、公務員懲戒之一事不再理原則；2、公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則；3、懲戒時效與正當程序；4、檢察核心職權事項。
新聞稿指出，會中就公務員懲戒有關違失行為的「行為數」與「制裁次數」，應視其行為彼此間關連性，作整體、綜合判斷。這次會議就4項議題取得共識，結論將提供與會相關機關參考。
全案緣於，監察院於民國108年5月14日認定，檢察官陳隆翔偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案件，漏未論斷偽造印章及署押等犯罪事實，嚴重違反辦案程序，通過彈劾陳隆翔。監察院彈劾後又函送調查報告併案審理。
職務法庭審理後，認為陳隆翔沒有認事用法明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序，或違反檢察官倫理規範等情事，109年6月30日判決不受懲戒確定。另外，監察院調查報告移送程序違背規定，無從併案審理。
請輸入正確的電子信箱格式監察院不服職務法庭判決，提起再審之訴，職務法庭於110年3月23日判決駁回，監察院就再審判決又提上訴。職務法庭於去年11月16日駁回上訴確定。
監察院6日公告，監察委員高涌誠、林郁容就陳隆翔偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案，僅憑被告自白即結案，未待彰化縣政府回覆即諭知給予緩起訴，嚴重違反辦案程序規定，違法失職情事明確，情節重大，提案彈劾成立，移送職務法庭審理。職務法庭日前完成分案。（編輯：張銘坤）1110526
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
