本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

媒體指鄭文燦貪污案證據遭檢偽造 桃檢:無不實

2025/6/24 11:30(6/24 11:38 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
前桃園市長鄭文燦(前)涉華亞科技園區土地開發貪污案。(中央社檔案照片)
前桃園市長鄭文燦(前)涉華亞科技園區土地開發貪污案。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者葉臻桃園24日電)前桃園市長鄭文燦涉華亞科技園區土地開發貪污案。鏡週刊今天報導,被列為起訴證據的會議錄音檔疑似被檢方偽造。桃檢聲明,過程符合程序無勘驗不實情形,是否適法將由法院判斷。

鄭文燦涉林口特定區工五工業區(華亞科技園區)土地擴大開發貪污案,去年8月間被桃園地檢署依貪污治罪條例起訴、求刑12年。

鏡週刊報導,法院日前勘驗被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔,該場會議是由鄭文燦帶領官員與涉行賄的廖姓父子討論開發案,會中也未有共識要讓開發案過關,檢察官陳嘉義卻在起訴書中直指該場會議是鄭與廖氏父子三人密會,且配合業者先行開發,甚至在勘驗該錄音檔的逐字稿時,寫下「經勘驗無誤」,涉嫌偽造文書,有濫權起訴爭議。

對此,桃園地檢署今天發布聲明表示,起訴書記載該證據名稱為「105年12月13日被告鄭文燦與被告廖俊松等人,就本件土地變更開發案之私下會議,錄音之內容逐字稿」 ;待證事實為「被告廖俊松等人於105年12月13日與被告鄭文燦之會議,被告鄭文燦參與之重要過程如下…」。

桃檢表示,因該次會議並非正式機關會議,而是鄭文燦、廖俊松與其他人士私下商談本件土地變更開發事宜,錄音內容係在場人士當場錄音後留存之檔案,檢察官扣押後,由本署檢察事務官摘要製作成文字稿,經檢察官勘驗無誤,故檢察官於證據名稱記載如上,並非如報導所稱之「被告3人密會」。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

桃檢表示,且因待證事實是欲證明鄭文燦與廖俊松有就土地變更事宜進行討論,始就該次商談內容摘要記載,檢察官所為之勘驗均符合程序,並無勘驗不實之情形。

桃檢表示,檢察官偵辦本案均秉持客觀中立態度,遵守刑事訴訟程序,對於被告等人涉犯罪嫌所提出之證據務求詳實明確。因此,就偵查中檢察官之取證偵查作為是否適切,倘有相關意見,允宜於法院審判程序中具體主張,再由法院為適法之判斷。(編輯:李淑華)1140624

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

40