國家安全 vs. 言論自由 假新聞牽動選情

Photo by Jezael Melgoza on Unsplash

2016年美國總統大選時,假新聞已是歐美國家關注的焦點。台灣社會則是在關西機場事件之後,才開始聚焦討論此議題——有人主張修法遏止,有人則批評恐侵犯言論自由,在選戰中成為話題。

記者/陳俊華

Last Updated: 2018.10.25
Last Updated: 2018.10.25

假新聞影響選舉已是全球各國的國安問題,台灣今年底將舉行九合一大選,此現象也引起關注,一方主張修法遏止,另一方則批評恐侵害言論自由,在選戰中成為話題。

假新聞議題近年備受關注,國外已有假新聞影響選舉案例。今年是台灣選舉年,近來也有關西機場事件等多起案例,日本讀賣新聞日前回顧關西機場事件,文中指出中國成立「對台工作小組」,訂下有組織散布假新聞的方針,更讓此一議題引起注意。

假新聞透過社群媒體擴散。日本讀賣新聞日前回顧關西機場事件,文中指出中國成立「對台工作小組」,訂下有組織散布假新聞的方針。(翻攝自微博)
假新聞透過社群媒體擴散。日本讀賣新聞日前回顧關西機場事件,文中指出中國成立「對台工作小組」,訂下有組織散布假新聞的方針。(翻攝自微博)

政府將假新聞議題升高到國安層級,總統蔡英文在國慶演說提出「國安布局」,內容就強調如果有其他國家利用台灣社會的自由,進行滲透、製造亂象,無論是製造散布假消息或蓄意破壞資安,甚至企圖介入選舉等,只要罪證確鑿,「一定嚴辦到底。」

國家安全 vs. 言論自由

為了遏止假新聞,民進黨立委葉宜津拋出修改國安法,行政院則表達假新聞的定義困難,如果沒有法律管制的工具,這個議題就需要更多討論,政府可以做的,就是第一時間澄清誤解政府政策的報導、觀點或評論。

國民黨立委江啟臣認為,政府如果認為網路上的消息與事實不符,那就出來澄清,追查是誰放的消息;若要立法也要有能力查證,「否則立再多的法也沒用」,現在一直說要修法,只會讓人覺得是不是要緊縮言論自由、新聞自由的空間。

年底選戰開打,假新聞也成為一個戰場,在國家安全和新聞言論自由之間如何兼顧或取捨,在投票日逐漸逼近之際,藍綠之間更難取得共識。