立院審查國民參審法 重要條文暫無共識

（中央社記者王揚宇台北27日電）立法院司法及法制委員會今天審查國民參與刑事審判法草案，但在適用範圍、國民法官年齡、終局評議門檻等諸多重要條文，在場立委與官員討論後並無具體共識，因此保留。

立法院司法及法制委員會今天併案審查司法院、行政院函請審議國民參與刑事審判法草案（共113條條文）、民進黨立委周春米等19人所提國民參與刑事審判法草案，邀請司法院秘書長林輝煌、法務部政務次長蔡碧仲等人列席備詢。

今天的委員會從上午9時開始開會，全案於晚間10時30分仍在審查，未完成審查。

關於案件適用範圍部分，司法院版草案規定，包括所犯本刑為10年以上有期徒刑之罪等，周春米所提草案版本則是規定7年以上有期徒刑之罪等。時代力量立委邱顯智認為，這適用範圍太小，而時代力量黨團提出的刑事陪審法草案則是規定3年以上有期徒刑。

另外，國民黨立委李貴敏質疑，草案規定「國民法官不得洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密」，只是國民法官不學法律，又怎麼了解個資法、營業秘密法等規定。如果不知道什麼事情該保密，而不小心洩密就可能被處1年以下徒刑，是否太苛刻。

關於國民參與審判的終局評議部分，有罪的認定，是以包含國民法官及法官雙方意見在內達2/3以上的同意決定等。科刑事項的評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。

周春米版的特別之處，就是規定死刑的科處，非經國民法官及法官全體的同意，不得為之；對此，邱顯智與民進黨立委劉世芳表示認同，不過在場官員則持不同意見，建請再予以審酌。

上述條文經在場立委與官員討論後，無法取得具體共識，因此保留。

此外，草案規定在訴訟程序進行中，為釐清國民法官、備位國民法官就程序、實體產生的疑惑，由法官向他們說明並交換意見，即「中間討論」，在場立委對於此程序可能存在意見不一，也擔心有權威效應的產生，因此相關中間討論條文均保留。

至於在場立委與官員取得初步共識的條文有，國民法官、備位國民法官於執行職務期間，或候選國民法官受通知到庭期間，其所屬機關、學校、團體、公司、廠場應給予公假等。

另外，檢察官、辯護人認他造違反規定未開示應開示的證據者，得聲請法院裁定命開示證據；檢察官或辯護人未履行開示命令者，法院得以裁定駁回調查證據的聲請，或命檢察官、辯護人立即開示全部持有或保管的證據等。（編輯：林興盟）1090427

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。