翁啟惠案意見書鬧雙胞 王美玉蔡崇義各自表述

（中央社記者賴于榛台北13日電）針對翁啟惠案，監察院7月遞交原彈劾案提案監委王美玉，以及另案監委蔡崇義等人的二份意見書公文至懲戒法院。王美玉今天發新聞稿認為彈劾權遭干預，蔡崇義等人則解釋，程序並未違法。

監察院晚間也透過新聞稿指出，二函所依據的辦理來源不同，一是上訴答辯狀函，屬正式的訴訟文件，另外是3位監委就翁啟惠提出再審上訴的陳情書，所研提的核簽意見，供懲戒法院參考，法律性質迥異，但均屬監委獨立行使職權的範疇。

中央研究院前院長翁啟惠被控在中央研究院長任內，收受賄賂，協助浩鼎取得中研院「新一代酵素合成寡醣技術」，為此曾遭監察院彈劾、懲戒法庭判決申誡，但後續司法判決無罪。

監察院在今年3月第3次公布翁啟惠案調查報告，認定翁啟惠沒有不實申報、也沒有違反公職人員利益衝突迴避法；翁啟惠以此向懲戒法院提起再審並上訴。

針對此案，監察院在7月送出彈劾案原提案監委王美玉意見書，以及公布第三次調查報告的監委蔡崇義、王幼玲、趙永清的另份意見書公文至懲戒法院。

王美玉今天下午以「一個翁啟惠，兩個監察院？」為題發布新聞稿指出，根據監察法及施行細則規定，翁啟惠再提出上訴，應由她向懲戒法院提出答辯意見說明，但監察院史無前例，同時發給懲戒法院二份意見全然衝突的公文。

王美玉說，二份公文包含她支持懲戒法院判決未違背法令，以及蔡崇義等3位委員認為懲戒法院的判決違背法令，但3位委員未依規定先經委員會討論決議，將個人意見逕送監察業務處發函給懲戒法院，違反處理程序，也干預翁啟惠案原提案委員行使彈劾權。

她表示，3位委員形同先斬後奏、程序不正義，因此11日在司法及獄政委員會中，她要求撤回蔡崇義委員等人的公文，但遺憾會中決議不追回，而是由法規會研議如何從修改制度及相關法規解決。

蔡崇義、王幼玲、趙永清晚間則發布新聞稿說明，王美玉給予懲戒法院的回函堅持原彈劾理由，未包括新事證，因此翁啟惠再度向監察院陳情，希望能將新事證提供給懲戒法院參考；而此案有新事證，理應提供懲戒法院參考，程序並未違法。

3位委員表示，依「監察院各常設委員會簡化作業規定」，監察院經司獄委員會召集人同意後，發函給懲戒法院提供其參考，至於如何採酌，由懲戒法院決定。

委員說，上述二函所依據的辦理來源不同，一是正式訴訟文件，一是提供懲戒法院參考意見，法律性質不同，皆屬監察委員獨立行使職權的範疇。（編輯：林興盟）1100813

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。