本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

台泥代燒花蓮垃圾環差審查 居民意見兩極

2020/5/8 19:46(5/8 21:10 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者張祈花蓮縣8日電)台泥計畫在花蓮和平廠區內以汽化爐代燒縣內生活垃圾,目前正進行環差分析。居民意見兩極,有人質疑會帶來環境污染、也有人相信台泥能勝任;環團則聚焦應提高審查、監測強度。

花蓮境內沒有焚化爐,長期以來每天運送上百噸垃圾送宜蘭焚燒,受限歲修及限量規定,無法去化的垃圾堆在各鄉鎮垃圾場。台灣水泥和平製造廠與花蓮縣政府簽訂契約,預計要在和平廠內第三座水泥旋窯預定地上興建「氣化爐」,並與現有的2座水泥旋窯連接,協同處理「花蓮縣生活廢棄物」。

今天舉行「和平水泥廠計畫環境影響說明書第四次環境影響差異分析報告」專案小組第2次初審,東華大學自然資源與環境學系教授劉瑩三擔任會議主席,審查委員、台泥、相關公部門及居民、環保團體列席。

環保聯盟花蓮分會長鍾寶珠、荒野保護協會副分會長李志芬都指出,大家都希望垃圾問題能解決,但水泥和垃圾焚燒屬不同專業,適用排放量、限制也不同,應該重做環境影響評估而不是只做環境差異評估,若能做到標準化,對垃圾代燒樂觀其成。

地球公民基金會花東山林組主任黃靖庭則建議,台泥氣化爐代燒垃圾是全國首例,建議比照蘇花改工程,由花蓮環保局、台泥成立環境監督小組,邀請和平村民、澳花村民、非政府組織(NGO)及專家學者共同組成,相信只要符合標準且有效溝通,可減少不必要誤會。

隔一座橋的宜蘭縣澳花村李姓村民反對台泥代燒垃圾,她指出,要燒什麼樣的垃圾、會造成什麼影響,都交代不清楚,廢煙、粉塵同樣污染澳花村,卻不見台泥來向村民解釋,認為台泥應該講清楚。

也有村民力挺台泥,認為環評數據、輿論都在抨擊台泥,應尊重在地人意見;和平村王姓村民指出,有聽過台泥傳工安意外,但還沒看過被台泥造成的污染毒死的案例。

花蓮縣環保局回應,依開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準第49條,認為台泥沒有變更產業類別,且符合原核定開發內容行為,所以認定不用做環境影響評估,但因增加原本沒有的設備所以要做環差評估。

花蓮環保局指出,根據環境影響評估細則第38條內,環境影響是否會加重,要等設備設置後才能驗證,因國內沒有相關設備,目前還沒有任何證明、證據認定,建議台泥提供合理的國外案例,提高分析報告的可性度,才能說服民眾。(編輯:孫承武)1090508

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.53