拆牆倒塌壓死人 亡者家屬獲賠160萬
（中央社記者王揚宇台北14日電）鄭姓打石工人拆除隔間磚牆順序錯誤，導致磚牆倒塌，壓死陳姓清潔搬運工。陳男家屬提告求償。最高法院維持高院見解，判工程行負責人與鄭男連帶給付新台幣160萬元，全案確定。
判決書指出，這起案件發生在民國102年3月間，孫姓工程行負責人派遣鄭男，前往新北市某工地進行磚牆拆除作業，鄭男拆除結構物時，本應由上至下逐次拆除，但他卻在未實施任何支撐磚牆的措施下，自隔間磚牆的中間部位，由下而上拆除，導致磚牆倒塌。
陳姓男子受僱於另一間公司，到場進行清潔搬運工作，不幸被倒塌的磚牆重壓，造成創傷性氣血胸等傷害，引發出血性休克死亡。
陳男的顏姓妻子對孫女與鄭男提告，請求連帶賠償，項目包括醫療、喪葬、法定扶養等費用，以及精神撫慰金共310萬5662元；陳男的兒女各求償精神撫慰金100萬元。
孫女主張，願意支付醫療費與喪葬費用，但顏女並非不能維持生活的人，並無受陳男扶養權利，而且當陳65歲退休後，應由陳的兒女扶養，陳在此事件中也有所過失；此外，求償金額應先扣除國家支付的犯罪被害補償金119萬3756元、朱姓工地現場負責人賠償的100萬元、承攬工程公司給付的10萬元以及陳男雇主所給的6萬7006元。
台灣高等法院審理認為，陳男的妻小請求賠償醫療費、喪葬費與精神撫慰金有其正當性，而顏女所提法定扶養費131萬1906元，考量顏任職於某紡織類公司，年收入24萬元，另有房屋、土地等財產，無從認定她有不能維持生活的情況，顏也未能舉證這部分的真實性，此部分請求無理由，採信孫女的辯詞。
高院表示，顏女請求孫女與顏男的連帶給付金額，應扣除已領到的犯罪被害補償金59萬3756元，與朱男的40萬元賠償金，金額加減下，2名被告應給付80萬元給顏；陳男的2名兒女部分，應扣除已受領的30萬元犯罪被害補償金及朱男的60萬元，2名被告應分別給付給他們40萬元。最高法院維持高等法院見解，全案定讞。1051014
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
