遭疑替性侵犯講話 人權會：發言遭扭曲深感遺憾

（中央社記者陳俊華台北31日電）性侵犯強制治療未規定期限，大法官今天宣告部分違憲。監察院國家人權委員會說，當時監委張菊芳是以法庭之友身分出席，以國際人權公約觀點說明相關規範，發言卻遭斷章擷取，深感遺憾。

大法官會議今天做出釋字第799號解釋，刑法第91條之1及性侵害犯罪防治法第22條之1，未規定強制治療的最長期限，部分違反憲法比例原則，相關機關應檢討修正。

人權會透過新聞稿指出，有媒體報導性侵犯強制治療釋憲案時，引述人權會代表釋憲發言，是為加害人講話。權會表示，監察委員、人權會委員張菊芳是以法庭之友身分，就這個釋憲案相關原則說明，並以國際人權公約觀點，說明相關規範，刑後強制治療屬於最後手段，應有令人信服的正當理由等。

人權會說，依照監察院過往調查報告對強制治療處所的實地觀察，以台中監獄附設培德醫院為例，其鑑定過程的實際運作結果，仍欠缺可預見性，亟待改善。

人權會表示，張菊芳當天的發言也指出，根據監察院過往調查的其他報告，性侵害犯罪受刑人在復歸社會後，在社區處遇部分有銜接上相關問題，包括追蹤、監控、輔導治療等相關漏洞，所以社區處遇的配套措施須完整建置，來維護被害人保護、公共利益及社會安全。

人權會說，當天張菊芳除就國際人權公約的相關規範進行闡述外，也就加害人復歸社會的被害人保護、公共利益及社會安全進行論述，但發言卻遭部分人士刻意斷章擷取、扭曲引用，深感遺憾。

人權會表示，國家人權委員會重視被害人的權益及社會安全，並重視性侵害犯罪受刑人徒刑期滿後，未加審慎評估、鑑定及相關配套措施，而復歸社會所可能造成的影響。因此，對於性侵害犯罪受刑人刑滿的強制監禁及強制治療，更需要審慎鑑定及評估，並期盼達到可預見的治療結果。（編輯：楊凱翔）1091231

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。