蔣經國起用李登輝美國務院急查他是誰【書摘】

2021/4/27 08:34（4/27 10:57 更新）

請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

（中央社網站）2020年2月，美國史丹佛大學胡佛檔案館公開蔣經國私人日記，這是繼2006年蔣介石日記開放後，另一件引起全球華人社會與學術界矚目的盛事。蔣經國過世30多年來，歷史地位與評價仁智互見，引發不少討論。出身台灣的胡佛東亞館藏部主任、歷史學者林孝庭以台、美、日解密檔案史料及新公開的蔣經國日記為基礎，出版《蔣經國的台灣時代》，論述蔣經國從政工軍情強人，到推動台灣民主化的後半生。

蔣經國選擇李登輝擔任副總統，對台灣的民主發展影響深遠。1972年，李登輝的名字第一次出現在蔣經國日記與蔣內閣名單，這個新面孔引發美國國務院好奇，後來很長的一段時間，美國外交、情報系統對李登輝實際扮演的角色始終存疑。中央社取得遠足文化授權，刊載部分內容。

蔣經國日記首度出現李登輝名字

蔣經國1972年春天奉命組閣後，大幅改組人事，史無前例地任命6位台籍人士入閣，除了徐慶鐘出任行政院副院長之外，內政與交通兩重要部會也由台籍人士主掌，向來被蔣視為眼中釘的高玉樹，獲延攬擔任交通部長要職，台灣省政府主席則首次由台籍謝東閔出任。美方對新內閣的評價極為正面，肯定「本土化」布局有助於國府凝聚內部的向心力。

被蔣經國延攬入閣擔任政務委員的李登輝，引起華府一陣好奇；對於這位年僅49歲、擁有康乃爾大學農經博士學歷，而入閣前最高經歷僅為行政院農復會「組長」的年輕技術官僚，國務院官員遍尋內部所有卷宗，竟然找不到任何相關資料，後來得知一位中文名為柯逸山（Paul E. Kovenock）的中階官員，1966年以訪問學者身分在台灣進行兩年訪學時曾與李登輝有所接觸，趕緊透過柯的個人回憶，來理解這位台籍政壇新秀。

柯逸山稱，李登輝在過去相當一段時間裡，與本省籍年輕一輩「激進份子」從過甚密，1968年這批台籍人士在張俊宏、張育宏兄弟的領導下創立《大學雜誌》，李登輝常發表文章，參加雜誌社舉辦的讀書會，及批判政府農業政策失當。柯憶及他在台北與雜誌社編輯群往來時，深刻感受到這群知識份子皆把李視為英雄，當時李剛從康乃爾學成歸國，在農復會未獲重用，僅擔任資深技正，直到兩年後才被提拔為組長，而李無法在專業領域大展長才的挫折與苦悶，被許多台籍人士視為國民黨忽視栽培本土菁英的例證。柯逸山觀察李登輝本人似乎樂意扮演一個中介角色，讓台籍菁英透過他來影響國民黨，也讓國民黨透過他來承認農業政策的錯誤；在柯看來，李有種異於常人的本事，能同時滿足本省人與外省人彼此的政治需求，讓那些向來對國民黨持批判態度的台籍菁英，逐漸被吸納至黨國體制之內。

中央情報局與五角大廈所屬情報部門隨後也提出報告，分析小蔣延攬李登輝入閣的主要目的，是想透過李與台籍反對勢力進行對話，特別是當時強烈鼓吹民主化與政治革新的自由派知識群體。

但世人未曾知悉的是，1972年春天當蔣經國反覆思考組閣名單時，最初「李登輝」3個字根本不在其中，直到6月1日新內閣名單正式對外宣布的前一晚，小蔣日記裡才首次出現由「李登輝擔任政務委員」的記載。其中的轉折為何，不得而知。

蔣經國因中壢事件深受打擊萌輕生之念

隨著挑戰國府法統的民主化呼聲日益高漲，蔣經國要以開明形象取得民心的支持，又要設法安撫黨內頑固保守勢力的情緒，可謂費盡心思。擺盪於「開明」與「保守」之間，同時糾結在「本土化」、「民主化」與維繫國民黨威權統治等錯綜複雜的因素下，1977年底地方選舉結束後，蔣經國的精神思緒幾乎完全崩潰。

從小蔣日記所載，吾人進一步知悉此次選舉失利對其心理的刺激，遠超過外界所想像：「因地方選舉所遭之挫折和打擊，可以說是『深痛』而永難忘，乃是奇恥大辱。」他坦承對黨提名的候選人未深入考核，僅草率聽信黨內幹部之言，但「木已成舟，後悔莫及」。

敗選以來，小蔣白天坐立不安，夜間無法入睡，開始打針與服用藥量極重的安眠藥，甚至腦中浮現輕生的念頭：「自反之後，心之深入忽生『生而受辱不如死而求心安』，確有此念，惟今日之事無法一死了之，死要比活來得容易，此在一念之差耳。」他自問這些年來無私無我，為台灣百姓出了不少力，頭髮也白了許多，如今選舉挫敗，勾銷了他所花的心血，並感慨「政治是多麼的殘酷無情」。令小蔣更痛苦的是，經過一番檢討並思考黨內人事調整與革新之道後，竟然不得要領，這不禁讓他情緒低沉，坦言「自己已經沒有從前那樣的奮鬥勇氣了，這是最可慮的事」。

在此必須指出，蔣經國開啟政治「本土化」工程之餘，對於民主政治實踐乃至黨外謀求打破國民黨一黨獨大局面的衝撞，他在心理上很難苟同。

他以自身背景與從政經歷，很難明白為何政治革新非得透過「選舉」才能達成，並自問：「難道只有選舉才算是民主政治？在安定而清明的社會中，或許選舉可以反映一般民意，但在今天重利為先的社會中，選舉反而成了勞民傷財之舉，但是又不得不辦。」或許蔣經國心中理想的政治體制，應是一種父權式、漸進式的開明專制，由國民黨繼續掌舵領導台灣，同時吸納更多台籍菁英於「體制內」貢獻長才，強化政府正當性與代表性，而非一味仿效西方國家多黨競爭的民主政體。