參審或陪審 司法院：同時試行非可行作法

（中央社記者王揚宇台北30日電）針對民間司改會昨天就人民參與審判制度相關法案發表聲明，司法院今天發布新聞稿，表示聲明內容與事實不符，也說司改會兩制（參審、陪審）同時試行的主張，並非可行的作法。

民間司法改革基金會昨天晚間發布聲明指出，籲請立法委員就參審或陪審等不同制度均進行充分討論及嚴謹審查；司法院未充分溝通，逕行採用參審制，提出有嚴重缺失的官方版；給與兩制試行機會，蒐集本土實證數據及經驗，找出適合台灣的制度。

司改會主張，台灣應先讓陪審制和參審制兩制同時試行，進行6年的評估後，再決定最適合台灣的制度，而人民參與審判制度更是扭轉目前司法信賴不足的關鍵，籲請立法委員正視，讓人民的聲音能夠呈現在法案中，司法改革才有機會成功。

司法院指出，司法改革國是會議第4分組會議就「人民參與司法」的議題，就採行「美國陪審制（提案一）」、「日本裁判員制（提案二）」、「同時併行參陪審五年，五年後形成是否及如何採取參審或陪審制度（提案三）」，及「司法院選擇日本式參審或美國式陪審至少試行五年，五年後總檢討再決定採用何種制度（提案四）」等4項提案進行表決。

表決結果，除了提案三「同時併行」為5票外，其餘均為7票，全部提案均未過半數，因此依會議規則，未提出於總結會議。

司法院表示，由此可知，兩制「同時併行」為最不受支持的方案。分析其原因包括，同時施行不同制度增加軟、硬體成本，大量耗費國家資源，且同時施行也不僅導致配套制度的複雜化，對於罪責相同而適用不同程序的被告，也可能因判決結果不同，而產生不公平的現象。

因此，民間司改會兩制同時試行主張，並非可行的作法。

司法院也說，基於刑事訴訟法主管機關的權責，並參酌分組會議決議意見，由司法院選擇日本參審模式，先行試行一段期間後再進行總檢討，並於草案完成後，隨即透過司法院網頁公布草案及立法資料，蒐集社會各界意見。

司法院強調，研議過程中，與行政院相關機關溝通協商，以求法案完備，且陸續舉辦公聽會、說明會、模擬法庭演練，聽取法律專業人士及各地民眾的建言與指教，司改會聲明指司法院「無視司改國是會議結果而逕行定調」，與事實不符。（編輯：方沛清）1071130

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。