京華城案公開播送遭疑遮掩事實　北院：依法行事

（中央社記者謝君臨、林長順台北1日電）京華城案公開播送遭質疑「選擇性公布」或「遮掩事實」。北院今天表示，證據調查程序依法不在公開播送之列。司法院則表示，公開播送並非「直播」，而是「延後播出」。

台北地方法院於3月26日宣判京華城、柯文哲政治獻金等案，依貪污等4罪判前台北市長柯文哲應執行有期徒刑17年。本案依柯文哲聲請，言詞辯論及裁判宣示的錄音、錄影，已於3月31日上午10時公開播送，成為修法後首例。

北院今天發布新聞稿，指近日媒體報導引述特定人士的社群平台內容，針對京華城案的法庭錄音、錄影公開播送提出「選擇性公布」或「遮掩事實」等質疑。為避免外界誤解，提出說明。

北院表示，依民國114年10月16日施行的法院組織法第90條第3項規定，事實審法院的法庭錄音錄影，以「不公開播送」為原則；僅於例外情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判宣示」程序所為的錄音、錄影。

北院強調，有關證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法不在公開播送之列，此為法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。

根據新聞稿，北院日前就「113年度金訴字第51號貪污治罪條例等案件」所公開播送的法庭錄音、錄影，涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及115年3月26日的裁判宣示程序，除依法不公開播送的被告端木正部分之外，均為完整呈現，未經任何事後剪輯。

北院重申，外界所指言詞辯論前的證人證述內容，因屬證據調查程序，依法不得公開播送，自不在本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。

司法院也發布新聞稿，指司法院根據修正後法院組織法規定，訂定「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」第5條第2項，僅是將規定的「言詞辯論」，依各訴訟類型程序逐一列明。以刑事案件為例，所稱「言詞辯論」，是指刑事訴訟法第289條第1項所定程序，並不包括證人詰問或提示證據等程序。

司法院表示，法院組織法有關公開播送的規定，並未使用「直播」用語，且同法第90條第6項為保護參與訴訟者的權益，規定法院得依參與訴訟程序者的聲請，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人的方式為之。為落實上開保護機制，法院組織法規定的公開播送，自非法庭現場「直播」。

另外，參酌提案委員於黨團協商過程中明確說明草案所稱「公開播送」並非「直播」（LIVE）」，而是「延後播出」，所以司法院訂定的公播辦法，符合法院組織法的規定及立法意旨。（編輯：李錫璋）1150401