本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

湯景華更一審判死 高院認定犯案時有行為辨識能力

2019/11/28 14:34(11/28 14:48 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
男子湯景華(右)因細故縱火,導致翁家6人身亡,高院更一審28日判湯景華死刑。(中央社檔案照片)
男子湯景華(右)因細故縱火,導致翁家6人身亡,高院更一審28日判湯景華死刑。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北28日電)男子湯景華因細故縱火,導致翁家6人身亡,一二審皆被判處死刑。案經最高法院發回,高院更一審今依精神鑑定,認定犯案時沒有喪失行為辨識能力,須負完全刑責,仍判他死刑。

湯景華是在民國103年與翁姓男子起爭執,控告翁男傷害但法院判決無罪。湯男自認求償無門、心生不滿,105年3月23日凌晨到翁姓男子新北市三重區住處騎樓,以汽油點燃機車引發大火。

與湯景華起爭執的翁姓男子當時服役並不在家,火勢蔓延至連棟公寓,導致翁家6人身亡,包含一個未成年少女,形同滅門。

新北地方法院一審、高院二審皆依殺人罪判處湯景華死刑,褫奪公權終身。最高法院以原判決論罪不周延等違法發回更審。

高院更一審審理期間,法官函詢醫院了解人被火燒的痛覺程度,做為量刑參考,日前辯論終結,湯景華仍堅持沒有放火,律師則主張,湯景華因精神疾病及服用藥物,導致喪失行為辨識能力及行為控制能力。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

高院更一審今天認定,依據亞東醫院精神科出具的精神鑑定報告,以及鑑定人醫師鄭懿之、陳俊霖到庭陳述鑑定意見,認定湯景華在放火行為時有完整的行為辨識能力及行為控制能力,因此認定湯景華具有完全的刑事責任能力。

更一審審酌,湯景華因偶發糾紛,就縱火殺害翁男及其全家人以滿足報復心態,且於行為前即有縝密的思慮、計畫及準備,並非一時衝動失慮,本案多達6人死亡,死者死亡前均經歷烈火燒灼極大痛苦,湯景華犯罪情節嚴重,符合公民與政治權利國際公約第6條「最嚴重的罪行」要件,因此依殺人罪,判處死刑,全案可上訴。(編輯:張銘坤)1081128

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族