監委批監聽 基層審檢：想太多

（中央社記者陳亦偉台北20日電）監委批評台灣司法監聽制度，已淪為檢察官與法官單線隻手遮天。但基層檢察官跟法官表示，只要實地走一遍監聽聲請流程，就會知道監委的想像力太豐富。

監察院今天公布監委葉耀鵬、李復甸、林鉅鋃所做的監聽調查報告，認為目前實務上多數地院由值班法官核准監聽後，接下來的續線、擴線聲請，都是給同一法官審查，可以一直核准到檢察官不想聲請為止，形同「監聽二人組」，四手遮天監控別人一輩子。

曾任台北地方法院審判長的律師孫正華表示，就她所知，由同一法官接續監聽准駁的制度設計，最主要考量是避免讓同一案件內容重覆給不同法官審核，浪費人力。實務運作上，法官准駁監聽，都有一定標準，不可能讓聲請監聽的檢警予取予求。

孫正華認為，制度運作關鍵還是在人，重點在法官有無確依法律規定與要件來准駁，是否同一法官，不是重點。反倒是像結束監聽後依法必須通知當事人，但現行有時為避免影響案件偵辦，會事隔多年後才通知，像這些確保當事人權益的細節，才應該被重視。

有法官表示，監委是因調查喧騰一時的司法關說案而有此批評，但核准特偵組監聽的法官周占春，在法界是公認的用功、風評佳，難道監委認為周占春也是監聽二人組共犯？

有肅貪與緝毒經驗的檢察官表示，監聽與譯文費時費力，檢察官不會無聊到沒必要還一直續聽，監委描述的只是制度面可能出現的最壞狀況，根本是太會想像，實情反倒是常有明明符合監聽要件，法官為怕麻煩，全部都不准。1030520

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。