本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

內線交易所得計算爭議 提案大法庭牽動台開案

最新更新:2021/01/28 12:57

(中央社記者蕭博文台北28日電)前總統陳水扁女婿趙建銘等人涉及台開內線交易案,最高法院已分案由刑九庭邱忠義主辦;刑八庭則針對內線交易所得計算等法律問題提案大法庭裁判,恐牽動台開案判決結果。

纏訟多年的台開內線交易案,歷經最高法院多次發回更審,台灣高等法院更五審去年10月宣判,趙建銘判刑3年8月、趙父趙玉柱4年、游世一4年4月、蘇德建3年8月,案件上訴最高法院中。

法界人士分析,台開內線交易案即因犯罪所得計算等問題,屢次遭最高法院發回更審,未來大法庭若就內線交易所得計算方式做出統一法律見解,將牽動台開案判決結果。

刑八庭認為,目前針對內線交易罪的犯罪獲取財物或財產上利益如何計算,主要有3種不同見解,包括實際所得法、關聯所得法及擬制所得法。

實際所得法指的是行為人獲悉內線消息後買賣股票,並於消息公開後再行交易,應以買賣股價的差額乘以股數計算犯罪所得,最高法院先前審理明基電通案、捷普併購綠點案即採此見解。

關聯所得法則指股價變動必須與重大消息的公開有相當關聯,若股價漲跌與重大消息公開無相當因果關係,則不得作為計算內線交易利得的依據,最高法院審理台開案,曾四度採此見解。

擬制所得法則以行為人買入或賣出股票的價格,與重大消息公開後某基準點的價差直接計算利得。

刑八庭認為應採折衷說,即重大消息公開後有實際買賣部分以實際所得法計算,若無實際買賣則以擬制所得法計算,且內線交易所得計算爭議具有原則重要性,因此提案大法庭裁判。

此外,刑八庭也認為,內線交易直接利得是否要扣除稅費成本有歧異見解,昨天一併提案大法庭。

最高法院則指出,大法庭制度上路以來成效斐然,已有16件刑事案件透過此制度統一法律見解,民事部分則有5案。(編輯:方沛清)1100128

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族