本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

台大法學院教師評鑑釋憲案 憲法法庭:合憲

2022/7/29 16:08
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者林長順台北29日電)憲法法庭今天做出111年憲判字第12號判決,台灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則第5條至第8條規定,未違反憲法法律明確性、正當法律程序原則、比例原則及保障工作權意旨。

原在台灣大學法律學院任教的陳妙芬未通過100學年度教師評鑑,103年度仍未通過覆評,陳妙芬向台大提起申訴,法學院於104年1月間委由5名校外委員召開院評鑑會,認定陳妙芬教學、研究、服務3項成績平均分數為65.4分,未達70分,未通過覆評。

陳女不服提起申訴,分別遭校申訴會、教育部駁回後,提起行政訴訟敗訴確定後,陳女認為「國立台灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則」違反憲法工作權、正當法律程序、法律明確性原則,向大法官聲請釋憲。憲法訴訟法施行後,改由憲法法庭審理。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

憲法法庭今天判決,國立台灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則第5條至第8條規定與法律明確性原則無違,未違反正當法律程序原則之要求;對教師職業自由之限制,亦符合憲法第23條比例原則,尚不違反憲法第15條保障工作權之意旨。

本案大法官許宗力、蔡明誠、詹森林、黃昭元、謝銘洋及蔡宗珍因曾任原因案件的教評會或申評會委員,依法自請迴避。(編輯:張銘坤)1110729

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族