本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

蔡衍明被指「國台辦狗腿」提告求償300萬 二審仍敗訴

2023/1/18 17:41(1/18 19:01 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
蔡衍明(中)不滿電視節目主持人陳凝觀指他為「國台辦狗腿」,向壹電視、陳凝觀等提告求償300萬元。高等法院二審仍認為陳凝觀言論屬善意評論,判蔡衍明敗訴。(中央社檔案照片)
蔡衍明(中)不滿電視節目主持人陳凝觀指他為「國台辦狗腿」,向壹電視、陳凝觀等提告求償300萬元。高等法院二審仍認為陳凝觀言論屬善意評論,判蔡衍明敗訴。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北18日電)旺中集團董事長蔡衍明不滿電視節目主持人陳凝觀在節目中,指他為「國台辦狗腿」,向壹電視、陳凝觀等提告求償300萬元。二審今天仍認為陳凝觀言論屬善意評論,判蔡衍明敗訴。

蔡衍明主張,陳凝觀於民國108年6月27日主持「年代向錢看」節目時,辱罵他為「國台辦狗腿」,嚴重損害他的名譽權,造成他極大的痛苦,要求陳凝觀、製作人盧諭慶、壹傳媒電視廣播有限公司連帶賠償新台幣300萬元,並登報道歉等。

陳凝觀等表示,當天節目以其他媒體揭露中國旺旺接受中國政府補助金、鴻海集團創辦人郭台銘指稱蔡衍明「狗腿」等政治新聞事件,均屬與公眾攸關的重大政治事件而可受公評,且未直接稱蔡衍明「狗腿」或「國台辦狗腿」。

一審台北地院認為,陳凝觀針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件,基於個人價值判斷所為的意見表達,即使用詞較為尖酸負面,讓蔡衍明感到不悅,仍屬於善意發表言論,難認不法侵害蔡衍明權利。

一審認為,陳凝觀的言論目的是時事評論,並非單純的抽象謾罵,再審酌蔡衍明為公眾人物,本身也有相當的自清能力,陳凝觀基於討論公共事務而發表言論,當應放寬審查標準,以免造成寒蟬效應,對言論自由造成過大的箝制,阻礙公共議題的討論,判決蔡衍明敗訴。

案經上訴,二審由台灣高等法院審理,今天駁回上訴,維持原審判決。全案還可上訴。(編輯:張銘坤)1120118

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.110