本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

蔡總統論文案 彭文正向倫敦校方法務求償敗訴

2023/5/10 12:17(6/13 13:02 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
彭文正(圖)對總統蔡英文提起論文不存在之訴,台北地院判決駁回後,彭文正另對倫敦政經學院法務經理求償新台幣1000萬元。北院認定沒有管轄權,裁定駁回。(中央社檔案照片)
彭文正(圖)對總統蔡英文提起論文不存在之訴,台北地院判決駁回後,彭文正另對倫敦政經學院法務經理求償新台幣1000萬元。北院認定沒有管轄權,裁定駁回。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北10日電)媒體人彭文正對總統蔡英文提起論文不存在之訴,台北地院判決駁回後,彭文正另對倫敦政經學院法務經理求償新台幣1000萬元。北院日前認定沒有管轄權,裁定駁回。

根據台北地方法院裁定,彭文正提起求償訴訟主張,他質疑蔡總統學歷造假而挨告妨害名譽,台北地檢署偵查期間,透過外交部向英國倫敦政經學院檔案中心函查。

彭文正主張,倫敦政經學院法務部門經理海恩斯(Kevin Haynes)於民國109年7月間,以電郵告知駐英國代表處的法務部人員,聲稱蔡英文所提供12份文件,與英國倫敦政經學院檔案中心保存的蔡英文學生檔案文件相符。

彭文正指出,海恩斯當時受聘為英國倫敦政經學院法務部門經理,與蔡英文及論文團隊勾結,提供全然不實訊息給駐英國代表處的法務部人員,使檢察官據以為重要犯罪證據,起訴他妨害名譽罪,法院後來發布通緝,造成他名譽受損,求償1000萬元,並將判決理由刊登在報紙上。

台北地院審理求償案認為,本件欠缺國際管轄權,且因本案相關資料屬年代久遠文書且不在境內,如由北院實質審理,對於證據調查程序及當事人攻擊防禦而言均甚為不便,因此即使有國際管轄權,依不便利法庭原則,也應拒絕行使。

北院認為,彭文正提起之訴為不合法,且因有權管轄的法院為外國法院,法院無法依民事訴訟法規定為移送,裁定駁回。可抗告。(編輯:蕭博文)1120510

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.18