法官命砸店婦向檢察官報到惹議　更裁向雄院報到

（中央社記者洪學廣高雄2日電）高雄李姓婦人持酒瓶砸傷潘姓超商店員，雄檢起訴移審後，陳姓法官要求李婦定期向檢察官報到惹議。雄檢三度抗告成功，陳姓法官今天更裁改向雄院報到，限制住居。

高雄6旬李婦今年2月間前往新興區一間超商購物時，因情緒失控大鬧超商，不但持酒瓶砸傷28歲潘姓女店員頭部，更持酒瓶到處丟擲其他店員和消費者。高雄地檢署依傷害等罪起訴李婦後，移審高雄地方法院建請續押，但遭高雄地方法院陳姓法官裁定駁回。

張姓檢察官不服提抗告成功後，陳姓法官仍再度裁定駁回，檢方二度抗告成功，法官不但繼續裁定停止羈押，僅限制住居，更罕見要李婦自5月1日起，定期在每週三下午2時30分向此案張姓檢察官報到。消息傳出後，引發司法圈熱烈議論。

雄檢收到裁定書後，認為被告整體行為顯示其可能具高度不穩定性與一定公共安全風險，法官裁定就法律依據、執行可行性及風險控管效果，未予完整評估，可能致被害人及社會再發生危害。依法提起抗告。台灣高等法院高雄分院近日撤銷發回一審，要求高雄地方法院重新裁定。

高雄地院裁定指出，被告雖有逃亡再犯之虞，但此案證據已調查完畢，且已辯論終結，與剛起訴時狀態不同；另被告犯行並非預謀，且在羈押期間已接受身心科專業治療，病情穩定控制，也接受社會資源介入，綜合相關條件考量，定期報到配合限制住居、強制就醫等替代手段，已足以約束其行為，防範再犯，若繼續羈押將不符比例原則。

法官據此裁定仍未准予李婦羈押，限制住居，並應於停押期間的每週三下午向高雄地方法院報到，且不得對此案被害人身體實施危害行為，遠離案發超商至少100公尺。另每兩週還需向指定醫院精神科就診治療。（編輯：謝雅竹）1150502