本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

通姦罪是否違憲 大法官3/31言詞辯論

最新更新:2020/02/21 21:47
台灣苗栗地方法院苗栗簡易庭快股法官日前審理一起通姦案,向大法官聲請釋憲;司法院21日表示,大法官將於3月31日在司法院憲法法庭言詞辯論。圖為司法院憲法法庭。(中央社檔案照片)
台灣苗栗地方法院苗栗簡易庭快股法官日前審理一起通姦案,向大法官聲請釋憲;司法院21日表示,大法官將於3月31日在司法院憲法法庭言詞辯論。圖為司法院憲法法庭。(中央社檔案照片)

(中央社記者林長順台北21日電)台灣苗栗地方法院苗栗簡易庭快股法官日前審理一起通姦案,向大法官聲請釋憲;司法院今天表示,大法官將於3月31日上午9時,在司法院憲法法庭言詞辯論。

中華民國刑法第239條規定,有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

法官審理相關案件時,認為這項法律有牴觸中華民國憲法基本人權保障、基本人權限制疑義,聲請釋憲。

爭點題綱部分,首先是立法目的為何?為保障何種法益或基本權利而設?因此限制或侵害人民何種基本權利?審查基準為何?

此外,刑法處罰婚外性行為手段,是否有助於目的達成?手段與目的間是否存有一定關聯性?釋字第554號解釋有無變更解釋必要?

釋字第554號解釋指出,性行為自由,應受婚姻與家庭制度制約,通姦罪限制人民性行為自由,惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。

至於刑事訴訟法第239條但書部分,爭點提綱提到,但書立法目的為何?為保障何種法益或基本權利而設?因此限制或侵害人民何種基本權利?審查基準為何?但書手段是否有助於目的達成?手段與目的間是否存有一定關聯性?

刑事訴訟法第239條規定,告訴乃論之罪,對共犯之一人告訴或撤回告訴者,效力及於其他共犯。但刑法第239條之罪,對配偶撤回告訴者,效力不及於相姦人。

司法院表示,其餘言詞辯論有關旁聽、報名等事項將另公告。(編輯:李明宗)1090221

地機族
訂閱中央社
感謝您的訂閱!瀏覽更多中央社精選電子報
點擊訂閱電子報 點擊訂閱