本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

「蘇打綠」討商標敗訴團名難要回 法院認可經紀關係不存在

最新更新:2021/04/08 16:06
樂團蘇打綠(圖)控告林暐哲音樂社有限公司,提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標返還。台北地院8日宣判,商標返還部分無理由駁回。(中央社檔案照片)
樂團蘇打綠(圖)控告林暐哲音樂社有限公司,提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標返還。台北地院8日宣判,商標返還部分無理由駁回。(中央社檔案照片)

(中央社記者劉世怡台北8日電)樂團蘇打綠控告林暐哲音樂社有限公司,提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標返還。台北地院今天宣判,確認雙方經紀關係不存在,商標返還部分無理由駁回,可上訴。

判決指出,樂團蘇打綠的6名成員於民國93年4月27日與「林暐哲音樂社」簽署經紀合約,由音樂社擔任6名成員的經紀人,並於96年間簽訂經紀續約,合約期間延長至103年12月31日止,期間林暐哲在99年設立「林暐哲音樂社有限公司」後,將音樂社辦理歇業登記,相關商標由「林暐哲音樂社有限公司」於102年間自商標權人「林暐哲音樂社」受讓等情形。

法院審理認為,「林暐哲音樂社」既已辦理歇業登記,商業主體即已消滅,本件經紀合約、經紀續約已因當事人一方的商業主體資格消滅而失其合約效力,蘇打綠6名成員主張無經紀關係存在,為有理由。

法院指出,雙方的經紀契約法律關係雖不存在,但「林暐哲音樂社有限公司」取得商標權利是因受讓自「林暐哲音樂社」,「林暐哲音樂社」取得相關商標權利時是本於經紀合約而來,並非無法律上的原因,且經紀合約法律關係是否存續與「林暐哲音樂社有限公司」已取得商標權利無涉。

法院表示,「林暐哲音樂社」基於合法有效的合約取得商標權利,為既得權利,並不因契約關係結束而喪失法律上原因,因此蘇打綠6名成員請求商標返還並移轉登記為6人共有部分,為無理由。

北院今天判蘇打綠成員6人部分勝訴(確認雙方經紀關係不存在)、部分敗訴(商標返還並移轉登記為6人共有),全案可上訴。(編輯:屈享平)1100408

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族