人體凍存究竟是死是活 陸法學界爭議
（中央社台北26日電）中國大陸今年5月完成首例人體全身凍存手術。對於「冷凍人」的法律身分究竟是活是死、被凍存的是病體還是遺體，大陸法學專家有不同看法，並認為這種手術須經過醫學倫理委員會的批准。
由中國大陸最高人民檢察院主辦的檢察日報今天刊文，討論人體全身凍存手術這項新技術引發的法律問題。有專家認為，人體全身凍存手術涉及生命倫理，實施須經過醫學倫理委員會的批准。
文中指出，全世界目前有300多人加入凍存手術計畫，雖然至今還沒有人從中復甦，但不能排除這個可能性，有必要討論有一天冷凍人「醒來」時的法律身分為何，以及該如何處置其婚姻關係、財產繼承和債務關係等問題。
今年5月8日，因肺癌逝世的49歲大陸女性展文蓮，歷經55小時手術後全身保存在攝氏零下196度的極低溫液氮罐內，成為大陸人體全身凍存的首例。但展文蓮法律身分的認定，將影響其丈夫是否能再婚。
西南政法大學民商法學院教授曹興權認為，實施凍存手術時，呼吸和心跳停止，但大腦活動還在進行，從這點和未來存救治希望的角度來看，人體低溫保存應屬「救治」範疇。
曹興權認為，若救治成功，相關的社會關係、財產關係應依民法一般原理處理。婚姻關係可比照「被宣告死亡人重新出現」的原則處理。
根據大陸最高人民法院此前的相關意見，被宣告死亡人重新出現時，若配偶還沒跟別人建立婚姻關係，則夫妻關係從撤銷死亡宣告之日自行恢復；若配偶已和別人結婚，則不得認定原本的夫妻關係恢復。
江西財經大學法學院副院長周維德也說，這種狀態下，被保存個體類似於無民事行為能力的植物人。
不過，報導說，按大陸的醫學和法律，目前是以呼吸、心跳停止為判定死亡的標準，腦死亡還沒有引入臨床或司法實踐。因此有專家認為，大陸首例實施全身冷凍保存手術的49歲女性展文蓮，只是一個關於「遺體捐獻用於醫學研究的案例」。
北京市康達律師事務所律師韓驍則提出新的模式，即冷凍人已經死亡，所有法律關係終結，復活後的人可視為一個新生個體，重新開始構建所有的法律關係。1060826
