本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

唐獎得主間的專利戰 張鋒贏了

2017/2/17 14:19
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者陳至中台北17日電)第二屆唐獎生技醫藥獎3位得主,為CRISPR的專利形同水火,美國專利商標局上訴委員會美國時間2月15日作出關鍵裁決,張鋒與所屬哈佛大學、麻省理工學院團隊獲得勝利。

根據麻省理工學院「MIT Technology Review」公布的訊息,美國專利商標局判定張鋒團隊,與夏彭提耶(Emmanuelle Charpentier)、道納(Jennifer A. Doudna)的CRISPR研究「並不存在衝突(no interference in fact)」。

有趣的是,上述3人同時是第二屆唐獎生技醫藥獎得主,去年兩造專利官司還打的水深火熱之時,3人便到台灣同台演講和領獎。但彼此沒什麼互動,只是在公開受訪時不約而同地指出,專利糾紛不會阻礙基因編輯研究的進展。

專利戰的核心「CRISPR/Cas9」,是一套快速基因編輯技術平台,夏彭提耶(Emmanuelle Charpentier)、道納(Jennifer A. Doudna)發現有2種RNA負責將Cas導向目標DNA,並可嵌合在一起,形成單鏈引導RNA去找尋目標基因。而張鋒則率先在哺乳類和人類細胞進行基因體編輯,更進一步改良同時編輯多個基因、同源性基因修復的實驗辦法。

2014年4月美國專利商標局的第一個CRISPR專利,是發給張鋒,而不是早了7個月就申請的夏彭提耶和道納,這讓兩組人鬧翻。

外國媒體曾分析,張鋒捷足先登的原因,在於使用了加速專利申請方法track one,一般專利申請要12個月,track one則是6個月內保證給答案。當然,這套加速方法所費不貲,張鋒團隊較有經費。

美國專利商標局今年2月15日作出的裁決,主要認為在張鋒之前,沒有科學家能證明CRISPR能用於真核生物的細胞上,例如人類。

根據麻省理工學院的訊息,道納所屬的加州柏克萊大學團隊對裁決結果表示「尊重」,但仍強調道納和夏彭提耶是CRISPR系統的第一發明者。1060217

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.59