本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

警方送辦造謠案件逾7成不罰 監院要警政署檢討

最新更新:2020/07/09 18:55

(中央社記者顧荃台北9日電)監察院今天表示,警方民國108年移送涉散布謠言案件151件,經法院裁定不罰率高達72%;其中,台大教授蘇宏達案超過兩個月裁罰時效,警方仍送辦。警政署應檢討改進。

台灣大學政治系教授蘇宏達因在臉書批評故宮政策,被控違反社會秩序維護法,由台北市南港警分局移送士林地方法院內湖簡易庭裁處;士林地院認定,蘇宏達言論屬可受公評之事,裁定不罰。監委仉桂美、劉德勳、包宗和今年1月對此案申請自動調查。

監察院下午透過新聞稿表示,仉桂美、劉德勳、包宗和提出「桃園市調查處發函要求台北市政府警察局南港分局調查,台灣大學政治系教授蘇宏達涉及散佈謠言之違反社會秩序維護法第63條等規定案件,調查程序疑涉有違失等情」調查報告,內政及族群委員會暨司法及獄政委員會今日聯席審查通過。

3名監委表示,蘇宏達案經警察機關移送士林地院審理時,距蘇宏達貼文已超過法定兩個月裁處時效,警方仍逕行移送;在其他涉散布謠言案件中,警察機關未依多數法院裁定不罰建構的審查原則,發揮過濾功能,導致108年移送案件,經法院裁定不罰率多達72%;又異地傳訊民眾,違反社維法第33條明定以行為人住居所的警察機關管轄原則,此三部分請警政署檢討改進,並通令所轄遵辦。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

另外,社維法63條規定,散布謠言,足以影響公共之安寧者,可處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。

監委說,對於是否違反社維法上述規定,不同地方法院見解不一,雖法官獨立審判,實務上卻形同一個條文法官各自解讀,將導致民眾難以預見何種行為違法,有違「法律明確性」,請司法院研議如何使見解趨於一致;並請內政部針對社維法規定的構成要件加以檢討。(編輯:蘇志宗)1090709

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族