本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

政院:只標萊豬涉歧視問題 會引貿易法紛爭

2020/12/13 19:21(12/13 20:03 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者陳俊華台北13日電)行政院經貿談判辦公室今天說,國際貿易法是以國際科學證據和標準為依據,全世界都沒強制標示殘留物的法規;為什麼牛肉不用標,現在豬肉要標?會涉及歧視問題,當然會引起貿易法紛爭。

行政院長蘇貞昌昨天說,樂見進口商宣示不進口萊豬,但政府不能用法律設定貿易門檻,要求符合國際標準的肉品要有怎樣的標示,會遭他國貿易報復,過去美牛進口也沒有特別標示。

前總統馬英九今天表示,根本沒有這回事,標示跟貿易沒有直接關係,蔡政府找一切理由討好美國,以台灣人的健康作為代價。

行政院經貿談判辦公室透過新聞稿表示,國際貿易法無論是引用TBT(技術性貿易障礙協定,Agreement on Technical Barriers to Trade,簡稱TBT),或是SPS(食品安全檢驗與動植物防疫檢疫,Sanitary and Phytosanitary,簡稱SPS)規章,都是以國際科學證據和標準為主要依據,多數食品殘留物,例如抗生素、荷爾蒙等,都有國際殘留標準,因此全世界都沒有強制標示殘留物的法規。

行政院經貿辦表示,如果以健康為理由要標示萊劑,同樣地,為何台灣不標示其他殘留物,只標示萊劑?為什麼牛肉當初不用標,現在豬肉要標?都會涉及最基本的歧視問題,當然會引起貿易法紛爭。

行政院經貿辦指出,違反國際貿易法,如果進入訴訟程序,這會相當消耗成本,政府必須衡量是否真的有勝算?如果輸的話又會受到什麽制裁?是不是需要花這個成本?當本案進入訴訟前,由於世界各國都沒有這樣的做法,各國會怎麼看待台灣?

行政院經貿辦說,馬政府時期的衛福部曾經針對標示萊牛提出相同的觀點,可見無論兩黨執政,專業文官都有相同的理解和共識,貿易需建立在理性務實之上,實在不應有太多政黨政治利益思考,並煽動人民與之起舞。(編輯:蘇龍麒、楊凱翔)1091213

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.59