蔡碧仲：公投反方就像被告 答辯是理所當然

（中央社記者陳俊華台北18日電）法務部次長蔡碧仲今天說，政務官不該講亂講，是失言、該講不講，是失職，不能用空泛言語說政務官違反行政中立；以訴訟形容，公投的反方就像被告，被告來答辯是理所當然的，一定要辯護。

國民黨立法院黨團17日質疑，行政院副院長沈榮津日前在「F-16維修中心廠商聯誼會」致詞時，公開宣傳政府公投立場，違反行政中立，並揚言在取得事證後，向監察院、地檢署提出告發。

立法院內政委員會今天邀中央選舉委員會主任委員李進勇、內政部次長陳宗彥、銓敘部長周志宏、考選部長許舒翔、蔡碧仲等人列席，專題報告「全國性公民投票籌備情形及公務人員在選舉、罷免、公民投票與國家考試程序中應恪守之行政中立規範」，並備詢。

民進黨立委莊瑞雄質詢時指出，四大公投案都在談政策，政務官本來就要為政策辯護，但在野黨質疑政務官違反行政中立，如果政務官被告發，是否產生寒蟬效應。

蔡碧仲答詢時說，「政務官不該講亂講，是失言、該講不講，是失職」，不可以用空泛言語說政務官違反行政中立；他也以訴訟形容，公投的反方直白一點來說就是被告，指著被告一直罵，被告來答辯是應該，而且是理所當然的，一定要辯護。

李進勇表示，行政部門在公投過程中，不是第三者、是當事人，可能是正方、也可以是反方。民眾對政策、法律提出挑戰時，公民投票法規定，讓正、反雙方有公平遊戲規則，正方可以提出案子，當然要讓反方有機會能提出辯護。

李進勇說，依公投法規定，政府有責任提出說明，包括意見書、派代表參加電視意見發表會或辯論會。中選會希望正反雙方善盡職責，提供選民充分資訊做判斷，如果只讓正方一直講、反方不能講，選民接收到的資訊是不平衡的，是不對的。

另外，莊瑞雄指出，過去常有人在投票所30公尺外「泡茶」、拿計數器，這些動作恐影響民眾投票意志，其實都會產生干擾。

李進勇說，現行法律規定不能有喧嚷、干擾、勸誘投票行為，最近在台中市第二選區立委罷免案，就發生有人在30公尺範圍外逗留，或是拿錄影機站在那邊，執法的警方、監察小組委員去勸導，民眾當場雖遵守，但後來卻來抗議說他們沒有干擾，憑什麼取締。

李進勇表示，他要站在選務機關的立場嚴正說明，「這種行為就是干擾」，讓要進行投票的人心裡受到壓力，妨礙投票自由、意願。（編輯：蘇龍麒）1101118

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。