本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

薛凌控告黃慶林求償案 二審仍判敗訴

2024/2/27 14:57
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北27日電)薛凌民國109年參選民進黨北市黨部主委選舉,不滿前主委黃慶林等人在群組指她賄選等語,提告求償。二審今維持一審認定,黃等人言論是提出質疑,可受公評,判薛敗訴。可上訴。

判決指出,薛凌提告主張,她於民國109年4、5月間有意參選民進黨台北市黨部主委,但黃慶林等2人為使她競選失利,在民進黨黨員LINE群組內,指摘她發放給大眾的「蕃薯文宣小品」涉有賄選買票,另指她以不當方式進入維基百科刪除其爭議事項等。

薛凌認為黃慶林等2人言論對於她多年為公益、政治付出所累積的清譽產生嚴重貶損,侵害其名譽權甚鉅,並致精神痛苦,提告請求2人分別賠償新台幣300萬元並為回復她名譽的適當處分。

一審台北地方法院審理後認定,黃等人言論中提及「送禮不是買票嗎?」、「不買票不送禮才受人尊敬,不是不領車馬費就是清廉」等語,是質疑薛凌欲以不正選舉方式影響選舉意向,雖其等用詞具有指摘性、批判性,但民進黨北市主委選舉及候選人操守關涉公益而屬可受公評的事項。

判決指出,黃等人就薛凌贈禮之舉而作個人主觀評論意見的表達及疑問,與其所訴求的確保黨內選舉廉潔性、保障黨員的選舉權及對候選人日後執行黨務的期待具有合理關連性,非專以損害名譽為唯一目的,應認屬善意發表適當評論,而受憲法言論自由的保障,判決薛凌敗訴。

案經上訴,二審由台灣高等法院審理,今天駁回上訴,全案還可上訴。(編輯:李亨山)1130227

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.22