本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

王浩宇指時力黨工涉毒遭判賠 最高法院二度發回

2024/3/1 17:41
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北1日電)前桃園市議員王浩宇107年間指時代力量黨工涉毒,遭時任黨工林效先起訴求償並要求道歉。高院更一審判王浩宇賠25萬元及刊登回復名譽啟事,最高法院日前二度廢棄判決,發回更審。

最高法院判決指出,若強制命王浩宇把法院代擬內容公開於眾,恐有干預他自主決定的言論自由,針對是否有其它回復名譽的方法,更一審有未詳查細究的違誤,因此廢棄更一審判決,發回高院更審。

全案緣於,王浩宇於民國107年4月間,透過個人臉書、記者會等方式,指稱時代力量台北市黨部的黨工,在租屋處遭警方查獲持有大量二級毒品「毒郵票」,甚至張貼林效先照片。

林效先提起民事訴訟主張,他獲刑事不起訴處分確定,但王浩宇的不實言論造成輿論認定他涉及毒品案,導致他社會評價受損及精神上莫大痛苦,請求精神慰撫金新台幣200萬元、停職期間薪資損失43萬500元,及登報道歉啟事。

一審桃園地方法院判王浩宇應賠林效先25萬元及登報道歉,案經上訴,二審由台灣高等法院審理,仍認定王浩宇未合理查證,加碼判須賠償40萬元及登報道歉;王浩宇不服二審判決提起上訴,最高法院廢棄原判決,發回更審。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

高院更一審認為,林效先熱衷參與政治活動,又主持網路政論節目,並為時代力量黨發起人,王浩宇不能證明已盡合理查證的義務,且言論已貶損社會對林效先的評價,導致名譽受損,判決王浩宇須賠償25萬元。

此外,更一審也判王浩宇須刊登啟事,分別在個人臉書及公開登報,使社會大眾明確知悉,法院已認定王有不法侵害林的名譽的行為及實際判決內容,以回復林的名譽。案經上訴,最高法院認為更一審判決調查未盡,日前二度廢棄原判決,發回更審。(編輯:張銘坤)1130301

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.37