本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

台化案聲請假處分 彰化縣政府勝訴

最新更新:2016/11/01 13:29

台化彰化廠3座汽電共生燃煤鍋爐許可證未獲展延,彰縣府要求關爐,台化聲請「定暫時狀態」假處分,遭台中高等行政法院駁回。(中央社)
台化彰化廠3座汽電共生燃煤鍋爐許可證未獲展延,彰縣府要求關爐,台化聲請「定暫時狀態」假處分,遭台中高等行政法院駁回。(中央社)

(中央社記者廖壬楷台中1日電)台化公司向台中高等行政法院聲請彰化廠3座汽電共生燃煤爐(M16、M17、M22)的「定暫時狀態」假處分案,法官經審理後,今天駁回台化公司3件假處分聲請。


台化彰化廠3座汽電共生燃煤鍋爐許可證未獲展延,彰縣府要求關爐,台化聲請「定暫時狀態」假處分,遭台中高等行政法院駁回。(中央社)
台化彰化廠3座汽電共生燃煤鍋爐許可證未獲展延,彰縣府要求關爐,台化聲請「定暫時狀態」假處分,遭台中高等行政法院駁回。(中央社)

台中高等行政法院庭長林秋華指出,台化公司主張許可證未獲展延許可,將造成彰化廠員工失業、營運接單受重大衝擊、停機致生公安危害等,皆為「可能」的損害或危險,而台化公司並未提出「具體」證據及證明。

林秋華表示,縱使台化公司彰化廠未獲展延許可,導致汽電共生設備停止運作而無法產生電力與蒸汽,但電力仍可購電使用。

此外,蒸汽也可購買燃電加熱器、小型蒸汽鍋爐、氮氣或其他燃料等替代繼續生產,並不會導致台化公司彰化廠應變不及被迫關廠停工,所以自無重大損害或急迫危險,因此駁回台化公司3件假處分聲請。

位於彰化市的台化彰化廠內M16、M17、M22汽電共生鍋爐操作許可證9月29日到期,台化向彰縣府申請「展延」許可證,因環境影響評估不符、應申請「異動」等因素,往來退件34次,3座鍋爐停爐。1051101

地機族
訂閱中央社
感謝您的訂閱!瀏覽更多中央社精選電子報
點擊訂閱電子報 點擊訂閱