文革六十／許成鋼：中共極權仍在　文革遺產代代傳

（中央社台北17日電）經濟學家許成鋼以對中國的政治經濟制度研究聞名，分析時語氣溫和、娓娓道來。很難想像，他曾是紅衛兵打擊的對象，也曾是與父親劃清界線的青少年，還曾在農村體驗艱辛生活，並歷經關押監禁的絕望生活。激情、困惑、努力思考，貫穿了他的文化大革命10年經歷。

近年完成學術著作「制度基因」的許成鋼，從制度的角度看待文革的產生及遺產。他說，文革本身就是制度的產物，然後又帶來制度的變化。如果只看到為了避開文革災難而成功經濟改革，這只是表面現象。事實上，文化大革命從很多方面幫助共產黨生存到現在。

他強調，文化大革命最關鍵的，是把中國從蘇聯式的極權主義制度變成了中國式的極權主義制度，並且繼續生根，影響後世。

文革改變中國制度　強化「區管式極權制」

相較於蘇聯式的完全中央極權，許成鋼主張，文革強化了屬於中國特色的「區管式極權制」，也就是權力下放到地方，削弱了領袖之外的中央領導人和部門權力。這項制度從文革之前的「大躍進」就開始，但是大躍進沒有成功，造成了幾千萬人餓死，實際上這項沒有完成的任務就是靠文化大革命來完成。

許成鋼說，從1949年到1957年，中國就是按照蘇聯的方式運作，企業基本都在中央的直接控制下；到了大躍進時期，有超過9成由中央控制的企業下放地方，變成了省的企業、市的企業、縣的企業，大躍進希望用地方之間的比賽來取代蘇聯式的中央計劃經濟。

文革時期，主管中央計劃經濟的委員會都沒有了。在軍事方面，中央手裡掌握住核武器和飛彈，其他如造飛機、造坦克和軍艦等都在地方。文革後來沒辦法收場，1968、1969年時，中央還是靠軍隊全面軍管。

他說，這種從中央到地方放權的改變，和中國共產黨與國民政府軍抗爭、最後取得政權的過程相關，中共的政權和武裝部隊當時就是分散在全國各地的，這是很重要的背景。加上毛澤東後來要跟蘇聯領導人赫魯雪夫競爭，他認為中共有更好的制度優勢，就是以地方競爭提供動力。

其結果是，不但市場經濟消滅了，中央計劃經濟也消滅了；既沒有市場，又沒有中央計劃，讓地方去競爭的結果，變成地方虛報產量的吹牛競賽，中央無法掌握完整情況，混亂之下，大躍進就變成了大饑荒。

許成鋼說，毛澤東沒有放棄，文化大革命實際就是在完成大躍進沒有完成的任務，這就是從制度變化的角度來看文革。

階級仇恨教育　政治運動血腥殘暴

文化大革命的一半是改變制度，另一半則是「反修防修」（「修」指修正主義），其中最核心的內容就是階級鬥爭，也就是外界看到文革血腥殘暴的那一面。

階級鬥爭和大躍進什麼關係？許成鋼說，因為大躍進是非常慘痛的失敗，共產黨必須要找替罪羔羊，階級鬥爭就是替罪的辦法，把大躍進的慘痛失敗推給「階級敵人破壞」。階級鬥爭一箭雙雕，既可打擊蘇修（指走上修正主義的蘇聯），又為國內問題找替罪羊，所以在文革開始之初，就把階級鬥爭推到了最高的地方。

他說，「我自己是那一代人，我完全清楚這是怎麼過來的，充滿了階級仇恨，所以文化革命的時候，人們見到的那些沒有人性的那些行為，都是因為他們是階級仇恨帶來。」這些被培養出來的學生都是不認親人、朋友，只跟共產黨走。

他強調，中共的本質並沒有任何改變。為什麼1989年中共可以派坦克進到北京來，軍人用坦克和機關槍來打死中國人自己？這跟過去一貫的教育和訓練全都是一致。

民眾冒死武鬥　文革不只是權貴鬥爭

中共建政後就發動大大小小的政治運動，但文革的特殊性在於，它是從破壞黨政制度開始的革命，毛澤東打亂了中共自己建立的秩序，一時間各個群體都無所適從。

1966年，許成鋼還是清華附中初中二年級學生。他的父親許良英已經被打成右派。由於出身不好，所以在文革一開始的時候，許成鋼就變成了紅衛兵打擊的對象。包含他在內的許多同學，都是接受中國共產黨教育長大的，都相信黨，也崇拜毛澤東，想為共產黨做事，但是忽然之間變成了被革命對象，這讓他非常困惑。

正當他們不知道該怎麼辦，突然毛澤東領導的中央文化革命小組，還有時任總理周恩來告訴這些出身不好的同學，說過去打擊他們的是「資產階級反動路線」，說他們才是真正忠於毛主席的。當時許成鋼就在北京清華大學，現場聽周恩來宣布這些事，於是「造反派」起頭了。

文革之初，學生組織成立紅衛兵，最早這批人都是幹部子弟，他們獲得毛澤東在天安門接見，得到了「砸爛舊世界」的授權。後來另一批起來的造反派，則可以視為普通人的後代，這兩類人可看作不同的階級。

到了1967年，「造反派」在各地奪權，「保守派」盡力反抗，全中國很多地方都展開血腥的武鬥。有些城市坦克開出來了，大炮支起來了，機關槍也出動。當時許成鋼強烈感覺到，這麼多不同的社會階層或團體願意參加「武鬥」，冒死而戰，這背後肯定有自身的利益，就好比他原本出身不好現在卻獲得反抗機會，這就攸關自己的利益。

每一方都號稱保衛毛主席，事實上是保衛自己的利益。因此，他不同意把文革簡單解釋成毛澤東想透過群眾運動整掉時任國家主席劉少奇的陰謀。

社會矛盾被激化，民眾為了保護自身的利益，加上階級教育以及對領袖的極端崇拜，就出現了一幕幕瘋狂殘酷的鬥爭景象。

中共本質未變　對港對台有文革遺產

文革會不會重來或者「回潮」，是許多人的疑問。

許成鋼說，共產黨最基本的意識形態是「無產階級專政」。蘇聯的無產階級專政靠的是警察，包括正式警察和便衣警察，以及鼓勵告密。在毛澤東領導下，他把無產階級專政給轉換成了「群眾專政」，他不用警察，而是煽動群眾，讓群眾去識別誰是敵人，「這就是為什麼中國的文化革命迫害的人如此之多，遠遠超過斯大林（史達林）」。

據他說，史達林迫害的人占蘇聯人口的不到2%，這樣的人口數已經相當多，而文革迫害的中國人是1/7的人口。怎麼能迫害這麼多人？靠的就是群眾專政。

「現在的中國共產黨和文革時候不一樣，現在的中國共產黨是斯大林式的，它迫害的人數不會有那麼多了。不要以為它不是文化革命式的了，它就變好人了，沒有這個道理的。」

許成鋼表示，現在的中國不會是像文革時候那樣的表現，「因為人們會覺得這是totally crazy（完全瘋狂），而且也並不存在這樣一個領袖」。毛澤東敢，因為他知道人們都崇拜他，但是當前的中共總書記習近平知道人們並不崇拜他，從現在的社會管治方法和官場、軍隊的清洗就可以看出來。他強調：「沒有很強的個人崇拜，文化革命搞不了。」

但是，文革時的殘忍仍留在人的腦子裡，而且他認為，比個人的道德層面來得更危險的，是共產黨的煽動能力，近期具體例子就是香港。

許成鋼表示，2019年香港「反送中」示威後，中共成功煽動大陸的民眾「憎恨香港人」。哪怕有些人是主張民主自由的，但在當時，大陸人幾乎是一面倒，對於香港發生的事情能有比較客觀認識的人非常少。對台灣也是一樣，所謂「留島不留人」的說法是非常殘暴的，但有這種看法的人並不少，「這個東西就是文化革命留下來的」。

當前中國的青年、壯年在文革的時候還沒出生，或是還小，他們怎麼會受文化大革命的影響？許成鋼說，道理很簡單，因為這整套的意識形態是一代一代傳的，其中最大的部分是幼兒園、小學、中學、大學，他們的父母或爺爺、奶奶自己就受到中共教育洗腦，然後再教給他們的孩子，就這樣傳下來的。

後文革時代　極權已成中國制度基因

許成鋼受訪時說，要認識中國是怎麼回事，必須知道文化大革命發生了什麼，以及文化大革命留下來的遺產是什麼，就是反對人道主義。這遺產是中國共產黨隨時可以拿來用的。

他在「制度基因」裡寫道，文革造就了大量的持不同政見者，為之後的改革鋪平了道路，但是他們中的絕大部分並沒有質疑共產極權主義意識形態和極權制本身，他們反對的只是極端的個人迷信和無休止的階級鬥爭，他們只是希望恢復經濟和秩序。少數思想「開放」的人希望在保持基本制度不變的情況下允許市場發展，也有「保守」的人希望回到1950年代的蘇聯式制度。

「制度基因」一書中說，即便在持不同政見者裡，多數人也仍然生活在恐怖中，質疑極權制和極權主義的人數極少，而且既不能發聲，也不能交流。這表明「區管式極權主義」已經成為中國的制度基因，也決定了中國步入民主憲政歷程的艱難。（編輯：朱建陵/張淑伶）1150517