本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

彭文正控前總統蔡英文論文不存在案 高院判敗訴

2025/5/27 13:13(5/27 13:37 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
媒體人彭文正。(中央社檔案照片)
媒體人彭文正。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北27日電)媒體人彭文正對前總統蔡英文提起確認博士論文不存在之訴,北院更一審駁回;經上訴,高院認為原審訴訟程序無重大瑕疵、本件訴訟欠缺確認利益,今天駁回上訴,仍可上訴。

彭文正因涉嫌誹謗蔡英文學歷造假,遭台北地檢署起訴但未到庭。民國110年間,台北地方法院以彭文正有逃亡事實且身在美國,發布通緝。彭文正今天透過視訊跨海聽判,對於判決結果未發表意見。

全案起於,彭文正對蔡英文提起確認博士論文不存在之訴,台北地方法院認定,彭文正僅就蔡英文是否取得博士學位的事實請求確認,而非請求確認法律關係,不符民事訴訟法要件,予以駁回。彭文正不服,提起上訴。

台灣高等法院認為,原審未盡說明義務,不經言詞辯論即予以駁回,訴訟程序有重大瑕疵,將原判決廢棄,發回北院更審。

北院更一審認定,蔡英文具博士學位資格,推知曾撰寫、提交論文,彭文正並無確認訴訟利益,據此判決駁回。彭文正不服,提起上訴,由台灣高等法院審理,今天做出判決,駁回上訴,仍維持原告之訴駁回判決。

google news透過 Google News追蹤中央社

高院表示,原審訴訟程序無重大瑕疵,彭文正一再聲請法官迴避,意圖延滯訴訟,且原審已就彭文正聲請調查的證據,敘明無調查必要的理由。

高院指出,彭文正請求確認蔡英文論文存在與否,欠缺確認利益,且其論文存在與否和法律關係的構成要件無涉,也不得作為確認訴訟標的,不應准許。(編輯:蕭博文)1140527

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

21