本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

評點各黨能源轉型政見 環團:皆無長遠目標

2019/12/11 12:00(12/11 12:51 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者張雄風台北11日電)多組環團今天針對各政黨所提出能源轉型政見進行評比,認為目前各政黨都沒有提出長遠、具體執行的路徑;環團並提出如課碳稅、公民參與等意見。

能源轉型推動聯盟今天舉辦「生態與氣候已進入緊急狀態,各政黨準備好了嗎」記者會。聯盟日前致函給19個提出不分區立委的政黨,整理其所提出能源政策進行評比,檢示各政黨是否有能源轉型的決心,並提出建言。

綠色公民行動聯盟研究員吳澄澄指出,目前台灣能源配比規劃仍只停留在2025年,但國際氣候組織已經要求到2050年的長期規劃,且各國都已經在實行;而台灣2018年淨溫室氣體排放量已較2005年成長8%,要達到2020較2005年減量2%的目標仍有一大段路要走。

地球公民基金會副執行長蔡中岳表示,以有執政經驗的兩大黨而言,民進黨在再生能源發展積極性有較好的計畫,國民黨基本上都沒有提出符合能源轉型的政見;其他小黨,僅台澎黨提出「節能共乘制度」較有創意,其他黨在能源轉型規劃略顯不足;他也再提出應制訂碳稅,實踐污染者付費的精神。

主婦聯盟基金會主任吳心萍認為,未來執政黨應該設計公民參與的機制,效仿丹麥,在能源轉型專案中公民占20%;能源轉型必須在縣市層級落實,加強地方在人民團體的培訓,「人民才是更值得投資的」。

再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示,雖然政策訂定用電大戶須使用再生能源,但地方、中央卻不同調,如台南、台中將用電大戶訂為用電800KW,中央是5000KW,如果是800KW的用電大戶就有5400戶,但5000KW的話就只剩600個企業,相差9倍;國家要邁向能源轉型,應該要更多企業參與,也能帶來綠色商機。(編輯:謝雅竹)1081211

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.64