6月大男嬰頭傷死亡案　高院更審判保母9年徒刑

（中央社記者謝君臨台北30日電）覃姓保母照顧6個月大男嬰期間，男嬰頭部受重擊致死，一審判覃女9年徒刑、二審改判3年6月，案經上訴三審，最高法院撤銷判決發回更審，高院今天駁回上訴，仍判覃女9年徒刑。

關於駁回上訴的理由，台灣高等法院今天發布的新聞資料指出，原審認定被告犯成年人故意對兒童犯傷害致人於死犯行，業經原審綜合卷內證據資料而為事實上的判斷，核其認事用法並無違誤。

根據新聞稿，覃女上訴仍否認犯行，未見悔意，又本案刑事附帶民事訴訟，經原審法院民事判決覃女應賠償男嬰父母新台幣200萬元，覃女稱已履行，但她是經法院判決後才賠償，高院合議庭綜合審酌後，認原審量刑仍屬妥適，因此駁回上訴。

新聞資料指出，覃女為領有保母人員技術士證的保母，自民國107年3月1日起受李姓男嬰父母之託，在其住處負責照顧男嬰。同年6月25日，男嬰哭鬧情緒失控，覃女將男嬰身體移動，使其左額遭受強力撞擊，經送醫急救，於同年7月17日因腦髓腫脹瀰漫性壞死而死亡。

刑事部分，一審台北地方法院審理後，考量覃女犯後否認犯行，甚至推稱傷勢可能是男嬰家屬所致，又未與男嬰父母達成和解或賠償，難認有何反省之意，實不宜輕縱，依成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪，判處有期徒刑9年。

案經上訴二審，高院合議庭認為，因無具體事證足以認定覃女有故意傷害男嬰的行為，且她也無傷害男嬰的動機，因此認為男嬰死亡結果，是因覃女照顧不周的過失行為所致，依過失致死罪判刑3年6月。

全案上訴三審，最高法院審理後認為，二審判決尚有不完備之處，撤銷判決發回高院更審，高院今天駁回上訴，維持一審判決，仍判覃女9年徒刑。可上訴。

民事部分，男嬰父母請求賠償醫療費、扶養費、精神慰撫金等，一審台北地方法院考量男嬰父母在精神方面確實遭受極大痛苦，連同醫療費用、精神慰撫金，於111年間判覃女賠償200萬元。（編輯：李錫璋）1150430