教授疑涉掠奪性期刊會議 科技部3個月內追查

（中央社記者劉麗榮台北27日電）「掠奪性」出版集團主打快速發表，引誘有升等壓力的學者投稿騙取費用外，還舉辦學術會議詐騙報名費及政府補助。科技部表示，將花3個月時間調查，未來將註記黑名單不再提供補助，並將行文提醒教授避開陷阱。

根據「研究誠信提升計畫辦公室」解釋，「掠奪性出版」（predatory publishing），指的是出版商以獲利為目的，以不透明的方式讓作者誤會他們是正當出版社，謊稱有專業編輯、同儕審查等吸引作者投稿，但只為了收取昂貴的費用。

天下雜誌報導，114所大學教授涉入疑似掠奪性期刊和會議，不少人拿科研預算去參加國際會議。

時代力量立委黃國昌今天在立法院教育文化委員會質詢時指出，牛津大學期刊認證17個掠奪性集團，4個在台灣，而且科技部的TSSCI（社會科學核心期刊）評比中，掠奪性期刊IJBI（國際商業與資訊期刊）竟然評比通過，台灣大學有20篇論文也在掠奪性期刊發表。

他追問科技部，台灣到底有多少學者拿納稅人的錢參加這種學術會議騙補助，讓台灣學術在國際上蒙羞。

科技部長陳良基說，掠奪性期刊共有8000多本，現在沒辦法一一指名哪些是掠奪式期刊，但科技部會列出包括未經嚴謹審查、評審機制欠缺同儕等標準，在一、兩個月內行文，提供各校參考，以提醒教授避開陷阱。

他說，各國對掠奪式期刊的作法，只有瑞士由政府發聲明，清楚表明立場，科技部也將仿照此模式，對學校正式發文。

陳良基會後受訪表示，如果有騙取補助等行為，「這是我們最在意的」，一定會徹查，希望能在3個月的時間內，提出完整報告。科技部官員補充，正在追查國內類似集團所舉辦的學術研討會，未來也會列出黑名單，有「不好紀錄」的學者再主辦或協辦類似會議，都無法再申請補助。

有學者向中央社記者表示，近年來國內外盛行的「掠奪性研討會」，不僅沒有印製與會學者書面資料，也沒有研討會主持人，而且發表論文的領域混雜，甚至還有學者花錢報名，準備發表論文，但到了現場才發現根本沒有舉辦研討會，「是一場騙局」。

這位學者說，台灣學者有升等壓力，但如果在頂級期刊發表論文，要花長時間來來回回審查，因此有些學者就會「以量取勝」改投其他份量沒那麼重的期刊，因此會被「掠奪性期刊」快速審閱、快速發表的特點吸引，但被刊登在劣質期刊之後，恐影響學術名聲。

根據天下報導，與老牌知名期刊不同，疑似掠奪性期刊的共同特質就是OA（Open Access，開放取用）。2000年前後，OA運動的出現是為了對抗收錄權威期刊，但後來被不肖業者發現有利可圖。於是標榜學者付費參加研討會，發表的論文可收錄在期刊的手法，開始崛起。（編輯：楊凱翔/林孟汝）1080327

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。