本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

香港高院裁定:反蒙面法在非法集會時有效

2020/4/9 16:57(4/9 20:11 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
香港上訴庭9日裁定政府訂定的禁蒙面法在非法集會時有效,圖為「反送中」運動示威者在遊行期間全部蒙面。中央社記者張謙香港攝 109年4月9日
香港上訴庭9日裁定政府訂定的禁蒙面法在非法集會時有效,圖為「反送中」運動示威者在遊行期間全部蒙面。中央社記者張謙香港攝 109年4月9日
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者張謙香港9日電)由「反送中」運動衍生的緊急法和禁止蒙面規例官司今天有了上訴結果。香港高等法院裁定,政府有權進行緊急立法,而禁止蒙面規例在非法集會時有效。

綜合港媒報導,高等法院上訴庭今天作出上訴判決,法官裁定政府部分上訴「得直」(勝訴)。

據報導,法官在判決中指出,行政長官會同行政會議有權在任何危害公安的情況下進行緊急立法。

至於港府依據緊急法而訂定的禁止蒙面規例(俗稱反蒙面法),上訴庭裁定,條文只有在非法集結和未經批准集結下合憲;在合法集會和遊行中禁止蒙面的規定則屬違憲。

法官同時裁定,「反蒙面法」授權警方可以要求市民在公眾地方除下蒙面物品的條文,同屬違憲。

「反送中」自去年6月爆發後,示威者每次上街遊行都會以黑色口罩等物品蒙面,期間不時與警方發生肢體衝突甚至投擲汽油彈,但由於他們都蒙面,警方難以追查。

為此,政府於去年10月初根據港英時代已有的緊急法,在未經立法會通過之下臨時訂定禁蒙面法。

泛民人士梁國雄等24人其後提出上訴,要求法院判處政府的做法違憲,高等法院去年11月中裁定政府的做法違反基本法,並指禁蒙面法對基本權利的限制超乎合理需要,裁定禁蒙面法同屬違憲。隨後,港府提出上訴,今天獲得裁定。(編輯:邱國強)1090409

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族
請繼續往下閱讀