授權爭議 嘉澤鴻海各說各話

（中央社記者韓婷婷台北9日電）嘉澤發表聲明指出，與鴻海的訴訟對業務影響有限；近年來已持續透過各種管道向鴻海表達希望談授權，但始終被拒絕。

嘉澤表示，公司為生產、製造、設計和銷售電子連接器廠商，是USB 3.0標準協會會員，一向遵守協會相關規定。

聲明說，鴻海依協會規定，有對會員無歧視提供授權的義務，其自稱對於USB 3.0相關專利一向採開放授權，鴻海卻選擇性拒絕對嘉澤提供授權，因此嘉澤在紐約對鴻海提起訴訟，除主張反托拉斯外，也主張鴻海違反USB協會規定。

嘉澤強調，向美國紐約州法院對鴻海提起的反托拉斯訴訟，一審、二審及司法部的意見並未確定鴻海的行為完全合法，僅以程序上的理由駁回。報導稱判定鴻海行為並不構成反托拉斯要件，完全與判決不同，顯有誤會。

聲明指出，嘉澤對於保護公平競爭，維護市場秩序，仍繼續努力中，媒體報導中所稱事項重要部分與事實不符。

媒體報導，引發雙方專利戰的導火線，來自於鴻海曾對嘉澤提出授權要求，但嘉澤拒絕接受，最後鴻海向嘉澤提出訴訟。鴻海指出，對於USB 3.0的專利，一向採開放授權的態度，在科技傳輸便利上，也不斷研發創新設計。1030609

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。