本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

行政院三接外推方案 藻礁聯盟:為催公投不同意票

最新更新:2021/05/04 10:57
藻礁公投推動聯盟3日在行政院前舉行記者會表示,行政院提出的外推方案無法解決大潭海象不佳問題,且在生態敏感區大規模開發,仍有生態破壞疑慮,呼籲政府應評估一個安全的地區作為三接場址。中央社記者裴禛攝 110年5月3日
藻礁公投推動聯盟3日在行政院前舉行記者會表示,行政院提出的外推方案無法解決大潭海象不佳問題,且在生態敏感區大規模開發,仍有生態破壞疑慮,呼籲政府應評估一個安全的地區作為三接場址。中央社記者裴禛攝 110年5月3日

(中央社記者張雄風台北3日電)行政院今天提出三接外推方案。藻礁公投推動聯盟表示,這個方案完全沒辦法解決當地海象不佳的問題,也不能保護藻礁,只是讓外界認為政府已經讓步,想要催出公投不同意票。

行政院長蘇貞昌今天主持行政立法協調會報,會中經濟部提出中油第三天然氣接收站外推方案,將工業港再外推455公尺,已離岸1.2公里;三接原規劃2022年12 月供氣,因應外推方案,延2年半,2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。

對此,藻礁公投推動聯盟成員、台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅今天表示,外推是一個多輸的方案;推動公投一方面是想要完整保存藻礁生態,另一方面也對大潭當地的海象感到憂心。

蔡雅瀅指出,包含中油本身及多名學者的研究都顯示,大潭當地海象不佳,已經至少5次,在施工因風浪過大到台北港躲避;原址外推沒辦法解決海象不佳的問題,若政府重視天然氣接收站的安全性,為何還要選擇大潭。

蔡雅瀅提到,中油也曾提過可用浮動式天然氣接收站(FSRU)作為替代方案,在過去的資料大概2至4年就可完成,政府應該評估短期用FSRU、長期在不同的地區建立接收站。

蔡雅瀅表示,破壞了上千年的生態系,最後只建2座儲槽,是非常不合比例原則。

荒野保護協會台北分會長游晨薇表示,全台約220個漁港,其中有許多是蚊子港,政府應該真正評估一個安全的地區作為三接場址。

台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示,之前3月31日在農委會討論時、4月14日環保團體發起政府與學者間的對焦會議時,執政黨都有承諾針對所有可能的替代方案都要評估,並公開所有資料,但今天只有3張簡報,還重申外推才是最好的,「真的是非常不用功」。

陳憲政呼籲政府應該公開所有評估資訊,也應該給台灣人民複數選項,而不是告訴民眾只有外推方案;這也與公投主文完全不符。

蔡雅瀅補充,政府提出的方案只外推455公尺,就說是完整保護生態,這只是讓一些人以為「這樣就沒事了」,只讓外界認為政府已經讓步,想要催出公投不同意票;但藻礁公投推動聯盟不想放棄,想要好好保存這個生態系,而天然氣接收站也能蓋在安全的地點。(編輯:張雅淨)1100503

行政院3日提出三接外推方案。藻礁公投推動聯盟成員、台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示,這個方案完全沒辦法解決當地海象不佳的問題,也不能保護藻礁,只是讓外界認為政府已讓步,催出公投不同意票。中央社記者張雄風攝 110年5月3日
行政院3日提出三接外推方案。藻礁公投推動聯盟成員、台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示,這個方案完全沒辦法解決當地海象不佳的問題,也不能保護藻礁,只是讓外界認為政府已讓步,催出公投不同意票。中央社記者張雄風攝 110年5月3日

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族
請繼續往下閱讀