行政院三接外推方案 藻礁聯盟：為催公投不同意票

（中央社記者張雄風台北3日電）行政院今天提出三接外推方案。藻礁公投推動聯盟表示，這個方案完全沒辦法解決當地海象不佳的問題，也不能保護藻礁，只是讓外界認為政府已經讓步，想要催出公投不同意票。

行政院長蘇貞昌今天主持行政立法協調會報，會中經濟部提出中油第三天然氣接收站外推方案，將工業港再外推455公尺，已離岸1.2公里；三接原規劃2022年12 月供氣，因應外推方案，延2年半，2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。

對此，藻礁公投推動聯盟成員、台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅今天表示，外推是一個多輸的方案；推動公投一方面是想要完整保存藻礁生態，另一方面也對大潭當地的海象感到憂心。

蔡雅瀅指出，包含中油本身及多名學者的研究都顯示，大潭當地海象不佳，已經至少5次，在施工因風浪過大到台北港躲避；原址外推沒辦法解決海象不佳的問題，若政府重視天然氣接收站的安全性，為何還要選擇大潭。

蔡雅瀅提到，中油也曾提過可用浮動式天然氣接收站（FSRU）作為替代方案，在過去的資料大概2至4年就可完成，政府應該評估短期用FSRU、長期在不同的地區建立接收站。

蔡雅瀅表示，破壞了上千年的生態系，最後只建2座儲槽，是非常不合比例原則。

荒野保護協會台北分會長游晨薇表示，全台約220個漁港，其中有許多是蚊子港，政府應該真正評估一個安全的地區作為三接場址。

台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示，之前3月31日在農委會討論時、4月14日環保團體發起政府與學者間的對焦會議時，執政黨都有承諾針對所有可能的替代方案都要評估，並公開所有資料，但今天只有3張簡報，還重申外推才是最好的，「真的是非常不用功」。

陳憲政呼籲政府應該公開所有評估資訊，也應該給台灣人民複數選項，而不是告訴民眾只有外推方案；這也與公投主文完全不符。

蔡雅瀅補充，政府提出的方案只外推455公尺，就說是完整保護生態，這只是讓一些人以為「這樣就沒事了」，只讓外界認為政府已經讓步，想要催出公投不同意票；但藻礁公投推動聯盟不想放棄，想要好好保存這個生態系，而天然氣接收站也能蓋在安全的地點。（編輯：張雅淨）1100503

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。