本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

立委:國軍防彈背心合格不代表合用 應即刻調整

2023/7/26 12:35(7/26 19:36 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者林敬殷台北26日電)民進黨立委王定宇今天表示,國軍採購防彈背心抗彈板的驗收流程沒有疑義,但「合格不代表合用」,國軍所採用的規格、模擬共軍子彈的標準早已「不合時宜」,要求國防部即刻檢討調整。

國軍公發防彈背心抗彈板,能否抵擋中國解放軍子彈,引發社會議論。民進黨立委王定宇、趙天麟今天在立法院舉行「真實的保護力VS.虛偽的安全感」國軍抗彈板問題記者會。

王定宇表示,國防部根據現有標準採購各級防彈背心抗彈板,所有驗收流程及流程沒有疑義。但「合格不代表合用」,問題是在規格標準本身,不是驗收標準,「不合時宜的標準,本身就是一個問題」。

王定宇指出,國軍在2017年以前採購防彈背心的標準是美國國家司法研究院(National Institute of Justice)測試規範,也就是美國司法執法人員標準。即使國防部2018年後採用更新後的新版標準,但仍舊是美國司法執法人員標準,不是美國軍規。

王定宇表示,美國軍方在1990年建立SAPI(輕武器防護插件,即抗彈板)標準,到了2005年採用ESAPI(增強型輕武器防護插件),是現有美國軍方採購抗彈板主要標準。既然美方有軍規標準,國防部為什麼採用美國司法執法人員的規格標準,是不足以在戰場上保護國軍性命安全。

有關國軍抗彈板是否能夠抵擋解放軍子彈,王定宇表示,國軍也是採用舊標準。國軍測試三級抗彈板是口徑7.62mm北約版的子彈,因應中國解放軍採用的AK47步槍。但中國早在1997年已換裝QBZ步槍,採用DBP-87彈種,口徑是5.8mm子彈,國軍面對威脅主要是解放軍,但是國軍防彈背心測試,還在使用早被淘汰的彈種。

王定宇指出,雖然因為中國不出口新型彈種,使得國軍無法取得,但是,美軍測試模擬中國解放軍是用5.56mm口徑的M855鋼芯彈,是最接近的彈種,台灣也有此彈種,國防部卻不拿來測試。

王定宇表示,民間測試或許有未盡之處,不是完整的測試標準,但民間為了國軍弟兄姊妹生命安全所做的努力,國防部應傾聽跟肯定。

趙天麟認為,如果國防部是因為預算的問題,國防部軍備局無論是對外採購或對內產製都有能力,國防部應補足預算的不足,將國軍標準拉到美國軍規規格,現在是編列預算的時候,國防部應及時調整,讓防彈背心抗彈板能做到最高標準,讓國軍獲得最好的保護。

王定宇表示,國軍是用生命捍衛國家,應該提供合用的防彈背心抗彈板,國防部應改採美國軍規標準,即刻檢討採購標準,測試時應模擬與解放軍雷同的子彈,不能只有安心的感覺,更應該有真實的保護。(編輯:郭無患)1120726

民進黨立委王定宇(右)、趙天麟(左)26日在立法院舉行「真實的保護力VS.虛偽的安全感」國軍抗彈板問題記者會,王定宇表示,國軍用生命捍衛國家,應提供合用的防彈背心抗彈板,國防部應改採美國軍規標準,檢討採購標準,測試時也應模擬與解放軍雷同的子彈。中央社記者鄭清元攝  112年7月26日
民進黨立委王定宇(右)、趙天麟(左)26日在立法院舉行「真實的保護力VS.虛偽的安全感」國軍抗彈板問題記者會,王定宇表示,國軍用生命捍衛國家,應提供合用的防彈背心抗彈板,國防部應改採美國軍規標準,檢討採購標準,測試時也應模擬與解放軍雷同的子彈。中央社記者鄭清元攝 112年7月26日
中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.59