本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

營養午餐弊案定讞3校長不得任公務員 懲戒判免議

2024/9/7 16:37
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北7日電)新北市營養午餐收回扣案,時任校長吳玉美、葉振翼、柯份遭移送懲處,懲戒法院第一審審酌3人遭判貪污罪確定,不得再任公務員,相當於公懲法最重的免職,判決免議,可上訴。

檢方起訴指出,11家營養午餐供應商負責人或職員從民國91年起至100年行賄新北市部分小學、中學及高中校長、總務主任及負責學校營養午餐採購案評選的內聘、外聘評選委員,希望藉此得標或完成標案。

刑事部分,台灣高等法院更二審判決,時任埔墘國小校長的吳玉美2年徒刑、時任樹林國小校長葉振翼3年6月徒刑、時任蘆洲國小校長柯份4年徒刑,褫奪公權1年至2年不等;經上訴,最高法院今年1月間駁回上訴,全案定讞。

吳玉美等3人遭移送懲處,懲戒法院第一審指出,公務員懲戒法規定,賦予懲戒法院於審理過程,依受褫奪公權宣告確定的被付懲戒人違失情節等個案情形,而為有無受懲戒處分必要的判斷餘地。

懲戒法院第一審合議庭認為,3人因貪污犯行遭判刑確定及褫奪公權,又遭解聘,依公務人員任用法均已不得任用為公務人員。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

合議庭指出,懲戒訴訟的目的主要在於確認被付懲戒者是否適任公務員等,因公務員涉貪污遭判有罪判決確定,任用後應予免職並不得再任用為公務員,其法律效果相當於現行公懲法法律效果最重的免職處分。

審酌3人違失行為,合議庭認為,嚴重扭曲公務員的價值觀,本應責難,判處3人撤職並停止任用3年為適當,但參酌相關規定的法律效果,認為對3人再為懲戒已無實益,而無受懲戒處分的必要,因此判決免議,全案可上訴。(編輯:戴光育)1130907

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.16