台南農夫設獸鋏誤傷流浪犬挨罰　打行政訴訟仍敗訴

（中央社記者洪學廣高雄2日電）台南吳姓農夫為防鼠患在自家農田設置獸鋏夾傷2隻流浪犬，經民眾檢舉後遭台南市府動保處開罰1萬5000元。吳男不服打行政訴訟，高雄高等行政法院高等庭判敗訴定讞。

高雄高等行政法院高等庭判決指出，吳男民國112年在其耕作管理的農地設置獸鋏，結果因未設置圍籬跟圍欄避免其他動物進入，夾傷2隻流浪犬，經民眾同年5月向台南市政府動物防疫保護處報案，南市府動保處依違反動物保護法裁處新台幣1萬5000元罰鍰。

吳男不服提起行政訴訟，高雄高等行政法院地方庭審理時，吳男稱自己依野生動物保育法規定合法設置捕鼠鋏，且野生動物保育法及動保法均無明文規定設置捕鼠鋏需設置圍籬，且農田設置圍籬是違法行為，不存在疏失。且野生動物本應歸野生動物保育法管，野狗即為野生動物，南市府卻擴大解釋動保法條文將野狗納入，並做出違法處分。

南市府則稱，吳男雖稱依野生動物保育法規定設置獸鋏，是為維護農作物及環境避免鼠害，但卻未設圍籬導致其他動物進入。且捕捉鼠類仍有黏鼠板及捕鼠籠等方式可選擇，並非僅有獸鋏。加上吳男自述先前曾有流浪犬進入農地，足見應可預見流浪犬進入，誤遭獸鋏捕捉。但卻未採取任何手段防止。

透過 Google News追蹤中央社

高高行地方庭法官認為，依動保法規定動物包含所有犬貓，因此流浪犬也屬於規定範疇。審酌流浪犬往往居無定所，具有流動性，非屬一般狀況下生存於棲息環境哺乳類，與野生動物保育法第3條第1款野生動物有別，所以並不適用野生動物保育法。市府裁處最低額罰鍰並無違誤，據此駁回告訴。

高高行高等庭法官仍認為，原判決以吳男用獸鋏捕捉動物違法行為，應以動保法第30條第1項第7款規定，裁處最低罰鍰，並無違法。據此駁回吳男告訴，全案定讞。（編輯：謝雅竹）1141202

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。