本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

懲戒法院未認定丁允恭性騷擾 監委提上訴

最新更新:2021/04/21 13:22
監察委員紀惠容21日表示,對於懲戒法院未認定前總統府發言人丁允恭(圖)性騷擾成立,已在16日提出上訴。(中央社檔案照片)
監察委員紀惠容21日表示,對於懲戒法院未認定前總統府發言人丁允恭(圖)性騷擾成立,已在16日提出上訴。(中央社檔案照片)

(中央社記者陳俊華台北21日電)監察委員紀惠容今天說,丁允恭案懲戒法院宣判撤職並停止任用2年,但懲戒法院只就行為不檢予以懲戒,卻未認定性騷擾成立,已在16日提出上訴。

懲戒法院審理丁允恭桃色風波案,認定他任高雄市新聞局長時,在辦公室內與女子性交3次及張貼親密照,行為放蕩不檢,嚴重損害政府信譽及公務員形象,3月24日判撤職、停止任用2年。

原提案的紀惠容今天透過新聞稿指出,懲戒法院的原判決既已認定丁允恭就其任職新聞局長期間,故意在民國106年2月27日(Y女已北上與其分手)上傳合照,讓Y女被傳為小三,造成後續工作困擾與處於敵意環境等事實。懲戒法院卻未考量Y女遭冒犯的敵意,只以單一照片穿著整齊,認為難以認定有性意味或性別歧視等意涵,而判定丁允恭無性騷擾。

紀惠容表示,性騷擾常常是一個連串發生,並持續影響當事人,懲戒法院卻片面切割,只以單一照片認定非性騷擾,不但難以服人,且有公務員懲戒法第66條第2項「判決不適用法規或適用不當者,為違背法令」的上訴事由。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

紀惠容指出,懲戒法院認定親密關係,而親密關係涉及含有「性」或「性別」有關行為的意涵,卻又辯稱難認性騷擾,懲戒法院的判決前後說詞矛盾。

紀惠容表示,此案屬親密關係暴力,問題並不在於情慾,而在於違反Y女意願、傷害隱私和權力壓迫。本案件是未經同意的曝光,造成痛苦的並不是性本身,而是不平等的性別權力,以及這個不平等所促成對女性的暴力。實務上,男女朋友、夫妻等親密關係,仍存有性侵害性騷擾案件的判決存在。(編輯:蘇志宗)1100421

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族