本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

彭振聲沈慶京吳順民抗告全駁回 京華城案3人羈押確定

2024/9/6 16:28(9/11 16:28 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
檢廉持續偵辦京華城容積案,查出陳情過程疑涉賄賂,8月28日以被告身分約談威京集團主席沈慶京(中)。中央社記者王騰毅攝 113年8月28日
檢廉持續偵辦京華城容積案,查出陳情過程疑涉賄賂,8月28日以被告身分約談威京集團主席沈慶京(中)。中央社記者王騰毅攝 113年8月28日
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北6日電)檢廉偵辦京華城案,被告彭振聲、沈慶京、吳順民不服遭羈押禁見,提起抗告,台灣高等法院今天認定,原裁定羈押禁見,並無違誤或不當, 駁回3人抗告。3人羈押禁見確定。

台灣高等法院指出,合議庭審理後,認原審以被告彭振聲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款的圖利罪,犯罪嫌疑重大,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪,且有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞,若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小的手段,實在不足以確保追訴程序的順利進行。

本件確實有羈押、禁止接見及通信之必要,原審裁定羈押禁見,並無違誤或不當。被告彭振聲抗告無理由,應予駁回。另彭振聲目前身體狀況,尚無罹患重病不能羈押的情形。

台灣高等法院指出,合議庭審理後,認原審以被告沈慶京、吳順民分別涉犯貪污治罪條例第11條第1項的違背職務行為交付賄賂罪、同條例第4條第1項第5款的違背職務行為收受賄賂罪,犯罪嫌疑均屬重大。

而且均有事實足認有湮滅證據、 勾串證人之虞,其中沈慶京並有逃亡之虞,被告吳順民所犯並為最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪,若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小的手段,實在不足以確保追訴程序的順利進行,而有羈押、禁止接見及通信的必要,因此裁定羈押禁見,並無違誤或不當。

高院指出,沈慶京、吳順民抗告均無理由,應予駁回;另沈慶京雖曾戒護就醫,現已返回由看守所病舍繼續治療,尚無罹患重病不能羈押的情形。

台北地檢署偵辦京華城案,8月27日、8月28日拘提與約談被告應曉薇與沈慶京等人到案;檢察官複訊後,依貪污治罪條例的違背職務行、收賄罪,聲押禁見應曉薇、沈慶京、吳順民。北院裁定,3人均羈押禁見。

北檢8月30日再度展開搜索、約談行動。檢察官認定,前台北巿副巿長彭振聲涉犯違背職務收賄及圖利等罪,聲押禁見。北院9月2日裁定,彭振聲羈押禁見。

台北地方法院先後收到吳順民、沈慶京的抗告狀,昨天一併送往台灣高等法院。北院今天表示,已收到應曉薇抗告狀,下午2時35分送達高院。

另一方面,彭振聲委任律師日前提起抗告。不過,高院認為彭振聲抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印,已通知補正;彭振聲律師已於昨天下午4時以後補正。(編輯:張銘坤)1130906

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
京華城案彭振聲沈慶京吳順民3人抗告駁回 羈押確定
172.30.142.105