林鴻明改判輕罪 高院：未損公司利益

（中央社記者劉世怡台北27日電）台北101前董事長林鴻明被控掏空金尚昌公司案，高院二審今天改判輕罪並解除限制出境與住居。高院指出，林鴻明未損及金尚昌公司利益，且土地低償及出售具有合理商業目的。

一審認定，林鴻明身為宏國集團副董事長、金尚昌公司實際負責人，竟為圖個人私利，不顧不良債權買回限制，借用他人名義設立的資產公司買進後，與建設公司共 同開發土地，牟取鉅額利益，且犯後僅坦認部分犯行，依違反證券交易法、銀行法、洗錢防制法等罪，判處林鴻明應執行9年半徒刑，併科罰金新台幣2億元。

但台灣高等法院合議庭指出，林男僅觸犯二項罪名，啟揚公司設立部分，涉犯使公務員登載不實罪，判刑3月得易科罰金。在財務報告隱匿啟揚公司為金尚昌公司實質關係人部分，觸犯證券交易法財報不實罪，判刑1年8個月，其他被訴包含不合營業常規、不良債權、詐貸銀行1億元未遂等均無罪。全案可上訴。

高院指出，林鴻明被控將金尚昌公司所有水仙段土地移轉與啟揚公司而為「以物抵債（償）」，使金尚昌公司為不利益交易且不合營業常規，使金尚昌公司受有重大損害逾1億元部分，經調查後，林鴻明這樣的以物抵償方式，有利於金尚昌公司並經金尚昌公司董事會決議通過，抵償價也屬公平合理，且具有合理商業目的的經營決策，未損及金尚昌公司的利益。

米蘭段土地部分，非虛偽買賣交易，且林鴻明是經董事會決議通過，以公平合理價格、公正且誠實的判斷出售給無利害衝突者，也具有合理商業目的。

林鴻明就不良債權的標購議價對中聯信託已無任何實質影響力，難認有「施用詐術」手段；不動產買賣契為真實而無虛偽，銀行並沒有陷於錯誤，因此林鴻明不構成詐欺銀行（詐貸）犯行。

此外，審酌林鴻明所涉犯的罪名都不是重罪，因此解除他的限制出境、出海、住居，也不用再到警局去報到；但原審准他以1億元具保停押及責付2名律師部分，不予變更。1041027

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。