本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

太陽花學運政院驅離 二審判北市警賠周倪安等人141萬

2022/1/27 10:22(1/27 19:23 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
太陽花學運群眾行政院前靜坐認為遭暴力驅離請求國賠,一審判北巿警局應賠前立委周倪安等人共新台幣111萬餘元;二審27日判北巿警局再多賠約30萬元。圖為2014年3月23日太陽花學運期間,民眾在行政院廣場靜坐抗議。(中央社檔案照片)
太陽花學運群眾行政院前靜坐認為遭暴力驅離請求國賠,一審判北巿警局應賠前立委周倪安等人共新台幣111萬餘元;二審27日判北巿警局再多賠約30萬元。圖為2014年3月23日太陽花學運期間,民眾在行政院廣場靜坐抗議。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北27日電)太陽花學運群眾行政院前靜坐認為遭暴力驅離請求國賠,二審今天認定,造成15人頭皮撕裂傷、肋骨骨折等傷勢,已逾越執行驅離勤務比例原則,判北巿警局賠償近新台幣141萬元。

二審台灣高等法院指出,台北市政府警察局員警對於侵入行政院區及聚集於禁制區內的民眾進行強制驅離,屬於適法行為,就驅離過程,造成人民一般身體擦挫傷,並無違背執法比例原則。

但是對民眾造成頭皮撕裂傷、頭部挫傷、眼窩骨骨折、肋骨骨折等傷勢,已逾越執行驅離勤務時比例原則,雖無法證明是遭警械傷害,仍應由員警所隸屬的台北市警察局為賠償義務機關。

全案緣於,民眾周榮宗、前立委周倪安等30人於民國106年間提起國賠訴訟,控告對象為台北巿政府及台北巿警察局,訴訟期間有人撤回訴訟,其中周榮宗死亡,訴訟由妻子及子女共5人承接,一審台北地方法院辯論終結時共計29名原告。

一審於108年10月底宣判,認定周榮宗、周倪安、黃貴蘭等10名原告,於事發當時在場且因員警執勤過當而受傷,除身體疼痛、對國家機關的失望而受有精神上痛苦,請求財物損失及賠償慰撫金,為有理由,判台北巿警局應賠10人共111萬1570元,其餘原告主張因證據不足,遭駁回而無法獲賠;台北巿政府非賠償義務機關,不必賠。

原告不服判決、也不服北巿府不必賠提起上訴;台北巿警局則不服要賠10人,提起上訴,二審由高院審理,今天宣判。

二審合議庭指出,審酌這起事件的起因及當事人所受傷勢程度、所支出醫療費金額等一切情形,認為台北市警局應賠償15名受傷民眾,包含黃貴蘭、江政韓、黃泰綸、李昇璋、張秉生、汪家慶、尹新堯、周榮宗、李孟融、鄭運陽、陶漢、周倪安、林志傑、蘇俊雄、黃昰森,共計140萬8169元。

二審指出,140萬8169元在扣除一審所判決賠償的111萬1570元外,北市警局應再賠償29萬6599元。北市警局、北市府不得上訴;黃貴蘭等人如上訴利益逾150萬元得上訴。(編輯:方沛清)1110127

太陽花學運群眾行政院前靜坐認為遭暴力驅離請求國賠,一審判北巿警局應賠前立委周倪安(前排左4)等10人共新台幣111萬餘元;雙方提上訴,二審27日判北巿警局再多賠約30萬元。中央社記者張皓安攝 111年1月27日
太陽花學運群眾行政院前靜坐認為遭暴力驅離請求國賠,一審判北巿警局應賠前立委周倪安(前排左4)等10人共新台幣111萬餘元;雙方提上訴,二審27日判北巿警局再多賠約30萬元。中央社記者張皓安攝 111年1月27日
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族
請繼續往下閱讀