本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

刑事局警官涉88會館飲宴 遭申誡不服興訟敗訴

2024/7/8 11:44
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北8日電)時任刑事局副隊長黃聖嘉、林榮政涉「88會館」飲宴惹議,刑事局懲處2人各申誡1次。2人不服興訟,主張事件已過懲處時效,懲處應為無效。法院日前判2人敗訴,可上訴。

全案緣於,警員出入「88會館」飲宴惹議,警政署認影響警譽,著手調查,調閱會館出入口監視畫面,發現民國107年3月12日及當年10月23日皆有警員進出「88會館」飲宴,會館雖非風紀場所,監視畫面未出現特定對象,但因2次餐費由會館支付,違反公務員廉政倫理規範,懲處相關人員疏失。

其中,時任刑事局副隊長林榮政(現任刑事局隊長)、黃聖嘉(現任刑事局隊長)分別被記申誡1次懲處。

2人不服提起行政訴訟,主張原處分顯然早已逾3年懲處時效,依法應不予追究,屬無效的行政處分,以原處分有重大明顯瑕疵為由,請求確認原處分無效,案件由台北高等行政法院審理。

刑事局反駁,2人本應慎選飲宴場所,卻未查證「88會館」性質即接受招待,飲宴費用是由地下匯兌業者郭哲敏支付,平均每人餐費約新台幣6264元,超過3000元的正常社交禮俗標準,引發輿論抨擊,已影響警察廉潔形象。

刑事局主張,2人未依公務員廉政倫理規範規定,於接受招待飲宴(受贈)日起3天內簽報其長官,是屬不作為的違失行為。案件經媒體於111年11月18日報導後,警政署於111年12月12日調閱飲宴餐費單據後,依公懲法的懲戒時效為5年,並於112年2月6日作成原處分核予申誡1次懲處,並無違法情形。

法院日前認定,黃聖嘉、林榮政107年3月12日受邀參與不當飲宴,刑事局是依據警政署函文才知悉此事而做出懲處,處分符合行政程序法規定,沒有重大明顯瑕疵,認為2人不能提確認處分無效,判決駁回,即2人敗訴,可上訴。(編輯:戴光育)1130708

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
88會館負責人郭哲敏高額具保被撤銷 新北地院諭知續押禁見
172.30.142.10