死刑有條件合憲5大法官提不同意見 詹森林:死刑無法真正填補損害
2024/9/20 21:26(10/9 13:33 更新)
(中央社記者謝幸恩、林長順台北20日電)憲法法庭認為死刑有條件合憲,共有5名大法官提出不同意見書;大法官詹森林說,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是無法合憲的重要理由。
憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決,刑法以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。
詹森林在不同意見書中指出,死刑無助於實現「應報正義」,也無助於嚇阻犯罪;選擇死刑作為刑罰,僅僅是恐懼、復仇與洩憤,而非實現正義。
詹森林說,在所有刑罰當中,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。
詹森林也說,人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由,可看出死刑在實現其所宣稱規範的貧乏空洞、蒼白無力;面對「死刑合憲性」,憲法法庭的唯一選擇,為堅定對外表明拒絕死刑的立場。
詹森林指出,社會整體會開始思考,在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下,該如何處罰重大犯罪,如何給予被害人家屬慰藉,又該如何修補社會秩序。另外,呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍、朱富美也提出不同意見書。(編輯:張銘坤)1130920
延伸閱讀
死刑釋憲案有條件合憲 民團:對判決結果遺憾人權會:尊重死刑合憲判決 籲政府落實公約義務死刑釋憲案有條件合憲 憲法法庭:37名死囚可提起非常上訴死刑釋憲案言詞辯論 律師:任何人都沒資格結束他人生命台南殺警案家屬:廢死是沽名釣譽政治操作死刑有條件合憲 王婉諭:理解廢死但無法支持判斷死刑犯是否有精神障礙 醫學會憂恐違醫學倫理日本纏訟58年殺人案官司告終 袴田巖無罪定讞、律師有意申請國賠- 2024/10/07 11:49
- 2024/09/20 22:24
- 2024/09/20 21:55
- 死刑有條件合憲5大法官提不同意見 詹森林:死刑無法真正填補損害2024/09/20 21:26
- 2024/09/20 21:13
- 2024/09/20 21:04
本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
請繼續下滑閱讀
法務部:請法院妥適處理37名死囚羈押問題